cittadiniliberi

UNIAMOCI IN UN SOLO GRIDO DI RIBELLIONE: BASTA!

2010-02-04T16:32:00.003+01:00

Navi dei veleni: la battaglia per la verità di Gianni Lannes
Gianni Lannes si occupa da anni di navi dei veleni, ma oggi che la questione è tornata almeno in parte di attualità e lui sta combattendo come mai prima per portarla alla luce e alla conoscenza della gente, spuntano le minacce della mafia, l'ostruzionismo delle testate tradizionali e i silenzi assordanti dei nostri governanti.
di Andrea Boretti

"I container venivano trasportati a Genova e poi a La Spezia in attesa di navi da affondare"A chi pensava che il giornalismo fosse morto e defunto e a chi credeva che ogni coscienza civile fosse ormai sopita, la conferenza che il mese scorso Gianni Lannes, giornalista de La Stampa e Direttore di Italia Terra Nostra, ha tenuto a Palermo, ha dato speranza.
Più sconfortante, invece, l'argomento della conferenza, ovvero lo smantellamento delle centrali nucleari italiane affidato alla 'ndrangheta. Dice Lannes: “lo Stato italiano, il governo Berlusconi, ha affidato lo smantellamento delle centrali nucleari alla ‘ndrangheta, ad una delle più potenti e pericolose ‘ndrine, tramite una società che si chiama Ecoge e ha sede a Genova” .
Lannes afferma di aver scoperto tutto questo quasi per caso, entrando - assolutamente non controllato e senza autorizzazioni - con tre macchine fotografiche nella centrale nucleare più grande d'Italia, quella di Caorso. "Sono stato li dentro due ore a fotografare il reattore nucleare e questo smantellamento. Ho fotografato dei camion della 'ndrangheta della società Ecoge che caricavano i rifiuti nucleari all'interno dei container. Container trasportati a Genova...e poi a La Spezia in attesa di navi da affondare!"
Lannes scoprì tutto questo quasi per caso, entrando con tre macchine fotografiche nella centrale nucleare più grande d'Italia, quella di CaorsoScoperto tutto ciò Lannes ha ovviamente proposto l'inchiesta al suo giornale, La Stampa, ma questi gli ha impedito di scriverne. A questo punto il giornalista si è rivolto a tutte le maggiori testate italiane. "Mi hanno sbattuto la porta in faccia! Tutti! Dalla 'Repubblica' dove ho lavorato per anni, al 'Corriere della Sera', a 'L'Espresso' e ad altri". E' una vergogna.
Sì è una vergogna, ma la vergogna ancora più grande sta in quello che Lannes continua a ripetere, purtroppo inascoltato. Le navi dei veleni, le navi cariche di rifiuti radioattivi sono stati per anni, almeno dal 1974 affondate nei mari italiani. Non bisogna andare indietro solo di 10-15 anni, non bisogna cercare solo in Somalia e Nord-Africa, ma bisogna cercare più vicino a casa nostra, e sapere che il disastro ecologico è cominciato molti, molti anni fa e che le responsabilità sono di molti gruppi europei tra cui gli italiani Montedison, Eni ed Enel.
"Lì sotto ci sono navi imbottite di rifiuti radioattivi e rifiuti chimici""Lì sotto ci sono navi imbottite di rifiuti radioattivi e rifiuti chimici... le hanno affondate in quella zona per confondere le idee perchè sapevano che durante la prima e la seconda guerra mondiale vi sono stati affondate navi militari... a venti miglia dalla costa calabra, nel basso tirreno ci sono centinaia di navi".
A seguito dei suoi tentativi falliti di pubblicazione Gianni Lannes ha fondato una testata indipendente che si chiama "Italia Terra Nostra da cui rilancia continuamente la questione, e che gli è valsa negli ultimi mesi diverse intimidazioni e minacce a sè e ai propri collaboratori.
A queste minacce fatte ad un collega, le testate di informazione tradizionali non hanno dato la minima visibilità e le istituzioni non hanno risposto. L'8 Luglio scorso Leoluca Orlando dell'Italia dei Valori ha interrogato in merito il Parlamento e il governo affinchè una scorta venisse affidata al direttore di Italia Terra Nostra, ma nulla da allora si è mosso.
A seguito dei suoi tentativi falliti di pubblicazione Gianni Lannes ha fondato una testata indipendente che si chiama "Italia Terra Nostra"La situazione appare chiara, politica e malavita appaiono sempre più interconnessi - ed è una storia di lungo corso come abbiamo capito - ma i processi dell'Utri, Mori, ed altri cominciano a scoperchiare un vaso di Pandora in cui le navi dei veleni rappresentano una vera e propria pistola fumante. Il passaggio dalla prima alla seconda Repubblica, per quanto fallimentare, avvenne con in sottofondo il tam tam dei giornali, cosa che oggi si cerca di evitare a tutti i costi con il silenzio stampa sulle questioni di mafia e politica e con le minacce ai giornalisti.
La situazione sembra senza via d'uscita. La speranza la danno giornalisti come Gianni Lannes, la cui passione e il cui coraggio non possono passare inosservati tanto sono veri e forti. La via, la strada da seguire è segnata e la indica sempre Lannes: "Dobbiamo ribellarci a tutto questo, è ora di dire basta. Io lo faccio per i bambini, perchè gli adulti sanno, i governi sanno...è ora di dire basta e di fare qualcosa di concreto!"

2010-01-28T09:39:00.001+01:00

Invito

Associazione Regionale del Lazio per la lotta contro le illegalità e le mafie

“Antonino Caponnetto”

Le allarmanti notizie provenienti dalla centrale a carbone, la richiesta di rinvio a giudizio per corruzione dell’ex sindaco di Civitavecchia, le preoccupanti denunce che giungono dal mondo imprenditoriale, le continue contestazioni di irregolarità degli iter amministrativi e la mancanza di trasparenza che caratterizza questi ultimi, le sempre più frequenti denunce di quanti istituzionalmente deputati circa una sempre più pressante infiltrazione della criminalità organizzata nell’Alto Lazio e il silenzio, che sfiora l’omertà, che circonda tutto ciò, sono vicende che necessitano di un’approfondita riflessione per comprendere quali dinamiche si siano messe in moto sul territorio.
Dinamiche che, anche alla luce degli ingenti investimenti di cui sembra dover essere oggetto l’intero comprensorio, rischiano di compromettere gravemente ed ulteriormente il già provato sistema ambientale ed il tessuto socio-economico locale.
Un momento di confronto collettivo con quanti agiscono e vivono sul territorio e con due dei massimi esperti del settore, ovvero il procuratore di Tivoli, ex procuratore aggiunto antimafia Luigi De Fichy e l’ex magistrato, attualmente europarlamentare, Luigi De Magistris, ci è sembrato, quindi, un atto importante in un percorso di analisi che è ormai ineludibile su questo territorio e al quale chiamiamo quanti sentano il bisogno di dare un contributo al rafforzamento della cultura della legalità
Momento di confronto che si terrà sabato 30 gennaio alle ore 16.30 presso l’aula Pucci del comune di Civitavecchia e che sarà moderato dal giornalista Marco Galice.
asscaponettocv@gmail.com
www.comitato-antimafia-lt.org
__._,_.___
.

EX SINDACO DI CIVITAVECCHIA RINVIATO A GIUDIZIO

2010-01-20T19:00:00.002+01:00

Apprendiamo dalla stampa che sull’ex sindaco di Civitavecchia, Alessio De Sio, c'è una richiesta di rinvio a giudizio per corruzione relativamente al parere favorevole reso in favore della riconversione a carbone della centrale di Torrevaldaliga Nord; richiesta scaturita dalle indagini avviate a seguito della denuncia (il cui testo è visibile sul sito web www.nocoketarquinia.splinder.com) del nostro movimento nei confronti di Pierluigi Bersani, allora Ministro delle Attività Produttive.
Un fatto grave, che, se appurato, dimostrerebbe come salute e ambiente, nel nostro territorio, non siano stati affatto tutelati, come d’altronde denunciamo da anni, e come, stando a quanto riportato dalla stampa, il parere favorevole alla riconversione sia stato espresso piuttosto che in base ai doveri di correttezza e imparzialità imposti dalla gestione della cosa pubblica, che avrebbero presupposto una scelta ponderata e adeguate verifiche tecnico ambientali, in base a specifici interessi personali.
E d’altronde quanto si legge in relazione all’archiviazione delle accuse nei confronti dei cinque tecnici istruttori della commissione per la Valutazione d’impatto ambientale (Via), inizialmente indagati per falso e abuso d'ufficio, ovvero che “benché riscontrate una serie di lacune, è difficilmente sostenibile l'ipotesi di una volontà dei tecnici a procurare un ingiusto vantaggio patrimoniale all'Enel ” conferma la giustezza delle nostre denunce.
Come sancito a suo tempo dalla perizia effettuata dal tribunale di Civitavecchia “Gli elementi disponibili per la valutazione dell’impatto del progetto sulla qualità dell’aria e della salute della popolazione non sono sufficienti per un giudizio di non nocività date le carenze riscontrate nella procedura d’impatto ambientale”.
Confidiamo nel valore della legalità e della giustizia e siamo convinti che, nonostante i potenti mezzi di ENEL, alla fine la verità verrà a galla, cosi come accaduto per l’autorizzazione integrata ambientale (AIA) che abbiamo dimostrato necessitare di rinnovo, come è stato per l’Emas che abbiamo dimostrato non essere inerente alla centrale a carbone, e come, ne siamo convinti, sarà per le altre denunce da noi effettuate.
Se l’ex sindaco avrà di che difendersi lo faccia, come è giusto che sia, ma eviti parole accusatorie che hanno il sapore dell’intimidazione, come quelle a suo tempo lanciate contro la cittadina di Tarquinia che si ritrovò con un processo a carico, per aver detto una parola al posto di un'altra. Collaborare con la giustizia è dovere civico di ogni cittadino e De Sio, che ha assolto ed assolve a compiti istituzionali, dovrebbe averne la consapevolezza ed esserne il primo sostenitore.
La nostra comunità conosce bene il danno ambientale e alla salute arrecati dall’uso dissennato di combustibili inquinanti in un territorio, provato da decenni di servitù energetiche, non vi è famiglia che non abbia, purtroppo, il suo pegno da pagare a malattie gravi e disturbi cronici; questo è l’unico motivo di tanta resistenza, questo il motivo per cui non ci saranno intimidazioni che potranno fermarci.
I De Sio passano, ma la nostra terra rimane e vorremmo cercare di consegnarla ai nostri figli il meno avvelenata possibile.
www.noalcarbone.blogspot.com www.nocoketarquinia.splinder.com
nocoketarquinia@yahoo.it
Movimento No Coke Alto Lazio

Condividiamo le nostre ragioni a difesa delle nostre terre: facciamo il punto

2009-12-26T00:56:00.006+01:00

Documento al Consiglio Provinciale di Viterbo
seduta del 14 dicembre 2009,
presentato
dal Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia e dal Comitato degli Amici della Maremma

La Maremma Tosco-Laziale è un’area di enorme importanza storica, culturale, archeologica che, grazie anche alle sue tradizioni, ha sviluppato una naturale vocazione turistica in un comprensorio agricolo che contribuisce notevolmente al fabbisogno alimentare nazionale. Il suo paesaggio, il suo ambiente, i suoi siti UNESCO attraggono turisti da tutto il mondo. Le pianure e le colline ospitano coltivazioni di grande qualità cerealicola, vinicola e ortofrutticola.

Una serie d'interventi esterni rischiano di sconvolgere violentemente il sistema socio economico di questa terra che, per le sue tradizioni e la sua storia, è appetita dal turismo internazionale perché offre un ambiente sano ed a misura d’uomo, un paesaggio naturale ed un circuito enogastronomico, fiore all’occhiello dell’enogastronomia nazionale; beni ormai rarefatti altrove e qui in pericolo.

Gli avvenimenti economici mondiali dimostrano che il modello di sviluppo socio - economico che divora il territorio e inquina, non ha più un domani ma può compromettere il nostro domani; I segnali che indicano una rotta per il futuro arrivano da Copenaghen: è la prima volta che si parla in una platea così ampia di valenza economica dell’ambiente come fonte di ricchezza.

Non lo è più invece la stesura di una colata di asfalto larga 25,50 metri, con terrapieni di altezze che variano da 2 a 8 metri; non può più essere considerato progresso la trasformazione distruttiva del territorio con danni locali e globali; la certezza del danno globale si unisce alla consapevolezza che se crescono i costi ambientali l'economia dei territori va sempre in perdita.

Vale l’esempio dell’Autostrada Tirrenica per la quale si è tracciato un percorso che, oltre a stravolgere la pianura che attraversa, è già vecchio come concezione. Ciò che Copenaghen sta segnando ne è la dimostrazione: il futuro è verso il risparmio energetico e la minore emissione in atmosfera di gas serra e inquinanti chimici e questo, dal punto di vista della mobilità, si attua con una razionalizzazione degli spostamenti attraverso l’uso della ferrovia e delle autostrade del mare, che consentono un' intermodalità che il trasporto su gomma non riesce più a garantire proprio per i suoi costi ambientali insostenibili.

Così quella che avrebbe dovuto essere un’opera di collegamento diviene un’opera di divisione e separazione dei territori che attraversa e di isolamento per le zone adiacenti. Stravolge i fertili terreni della Maremma tosco-laziale, distrugge le aziende agricole, crea disoccupazione nel settore primario che invece ha bisogno di riaffermare la centralità della produzione agricola in nome di una nuova fisiocrazia; l'autostrada aumenterà il carico in una zona che non ne può più: carbone, olio combustibile, cementifici, discariche, zone industriali, inceneritori di rifiuti in agguato, nucleare, laddove invece si dovrebbe curare amorevolmente l'agricoltura, vera ricchezza di questo territorio.

Di contro, se fosse messa in sicurezza l’attuale Aurelia, più volte finanziata ma sempre ostacolata, probabilmente da chi pratica antichi vizi di speculazione sui beni comuni, ci sarebbero costi e tempi minori e la immediata disponibilità dei vantaggi collettivi per la nazione.

Nello specifico del progetto approvato dal CIPE con il titolo: Legge 21 dicembre 2001 n. 443 “Legge Obiettivo”. “Autostrada A12 Livorno – Civitavecchia. Tratta Cecina (Rosignano Marittimo) – Civitavecchia” - Variante di tracciato proposta dalla Regione Lazio e recepita dal CIPE (Comitato Interministeriale Programmazione Economica) e sottoposto a VIA per la tratta che interessa la Provincia di Viterbo valgono gli argomenti di seguito illustrati:

Premesso

1. che la Giunta Regionale del Lazio con delibera n. 843 del 18.11.2008 ha espresso, per il tratto che ricade nel territorio laziale, ai sensi del comma 5 art. 165 del D.Lgs. n.163/2006, il proprio consenso, “ai fini dell’intesa sulla localizzazione” del progetto preliminare “Autostrada A12 Livorno – Civitavecchia. Tratta Cecina (Rosignano Marittimo) – Civitavecchia”, trasmesso dall’ANAS S.p.A., richiedendo che nel prosieguo della progettazione e nella successiva realizzazione dell’opera fosse rispettato il proprio tracciato;

2. che in merito alla competenza della Regione Lazio per il “consenso ai fini dell’intesa sulla localizzazione”, “sentiti i Comuni” territorialmente interessati, come previsto dall’articolo 165 comma 5 del D.Lgs. n.163/2006, è stato richiesto con nota dell’ufficio rapporti istituzionali del Vice Presidente della Giunta regionale protocollo n. 253 del 25.9.2008 ai Comuni di Tarquinia e Montalto di Castro di esprimersi sul tracciato proposto dalla Regione Lazio;

3. che il Comune di Tarquinia con deliberazione del Consiglio Comunale n. 95 del 21.10.2008 ha espresso parere favorevole con prescrizioni e osservazioni alla proposta progettuale trasmessa dalla Regione Lazio;

4. che il Comune di Montalto di Castro, con deliberazione del Consiglio Comunale n. 71 del 21.10.2008 ha espresso parere favorevole con prescrizioni e osservazioni alla proposta progettuale trasmessa dalla Regione Lazio;

5. che il CIPE, in data 18.12.2008, ai sensi dell'art. 165 del D.lgs. 163/2006, ha approvato, con le prescrizioni e le raccomandazioni proposte dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, il progetto preliminare «Autostrada A12 Livorno-Civitavecchia. Tratta Cecina (Rosignano Marittima) – Civitavecchia» e che la predetta approvazione, ai sensi e per gli effetti degli articoli 165 e 185 del D.Lgs. 163/2006 e dell'art. 10 del D.P.R. 327/2001 e s.m.i, ha comportato l'attestazione di compatibilità ambientale, la localizzazione dell'opera e l'apposizione del vincolo preordinato all'esproprio per le aree interessate, ad eccezione di alcune sezioni di strada, in territorio della Regione Toscana;

6. che il CIPE con il medesimo provvedimento del 18.12.2008, ai sensi dell'art. 167, commi 6 e 7, del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i., ha disposto la variante di tracciato prescritta dalla Regione Lazio nella delibera di giunta del 18 novembre 2008, n. 843, secondo gli elaborati cartografici allegati alla medesima delibera. che sono stati trasmessi dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti al soggetto aggiudicatore, con la nota n. 23094 del 2 dicembre 2008, disponendo altresì il rinnovo della procedura di VIA per il tratto laziale in variante, secondo quanto previsto dall'art. 167 del D.Lgs. 163/2006.

Considerato

7. che la variante proposta dalla Regione Lazio e recepita dal CIPE in data 18.12.2008, colloca il tracciato autostradale all'interno dell'abitato di Tarquinia capoluogo;

8. che il documento “Valutazione dell'adeguamento in sede della S.S.1 “Aurelia” ad autostrada di tipo “A” da Civitavecchia Nord fino al confine laziale – Appunti” acquisito al protocollo del Comune di Tarquinia il 09.10.2008 n. 31387 e allegato alla deliberazione di Consiglio Comunale n. 95 del 21-10-2008, prevede un flusso bidirezionale indotto entro il 2030 di oltre 42.000 veicoli al giorno a fronte dei circa 17.000 attuali;

9. che lo studio predisposto dall'Università degli Studi di Brescia, dal titolo “Emissioni dei veicoli in autostrada e simulazione dell’impatto sulla qualità dell’aria nell’area metropolitana bresciana” (Allegato 2) affronta un caso analogo a quello determinato dalla A12 nei confronti dell'abitato di Tarquinia; in particolare dello studio risultano pertinenti i modelli di diffusione degli inquinanti e l'analisi delle quantità emesse al variare della velocità massima da 90 a 130 km/h; le conclusioni dello studio bresciano indicano che:
“Per gli ossidi di azoto la velocità massima di 100 km/h può essere assunta come soglia critica. Al di là di tale valore, infatti, si osserva una crescita dei valori dei fattori di emissione di tutte le tipologie di veicoli esaminati; particolarmente variegato è il comportamento dei mezzi commerciali: per quelli leggeri è stata identificata una curva di crescita di tipo quadratico, mentre per quelli pesanti la curva interpolante è di tipo cubico.
I fattori di emissione delle polveri sottili direttamente emesse dipendono, per tutte le categorie di veicoli, dalla velocità massima di percorrenza attraverso una funzione di tipo quadratica: si osserva dunque un aumento sempre maggiore al crescere della velocità di percorrenza. Il fattore di emissione per polveri che tiene conto anche del risollevamento calcolato con la formula di Lohmeyer, pur risultando indipendente dalla velocità dei veicoli, risulta maggiore rispetto a quello calcolato senza risospensione.
Per quanto riguarda i fattori di emissioni del monossido di carbonio, l’analisi ha evidenziato due diversi comportanti: per autoveicoli, mezzi commerciali leggeri e motocicli si registra un aumento dei fattori di emissione al crescere della velocità; al contrario per i mezzi pesanti, con l’aumento della velocità si ha una diminuzione dei ratei di emissione. Inoltre si osserva che per questo inquinante il contributo maggiormente critico è quello dei motocicli.”

10. che a seguito dell'incremento del numero di veicoli in transito da 17.000 a 42.000 e della velocità massima di percorrenza da 90 a 130 kmh, il carico inquinante aumenta mediamente di oltre il 90%, rispetto alla situazione attuale; non fanno testo le code estive, determinate dall'effetto collo di bottiglia in corrispondenza dei tratti ancora a 2 corsie, colpevolmente mantenuti tali;

11. che il comprensorio formato dai comuni di Montalto di Castro e Tarquinia è gravato da numerose fonti d'emissione di sostanze tossiche e/o insalubri che producono impatti sull'aria ad effetto immediato per la salute umana, e determinano accumulo d'inquinanti nei corpi idrici, di superficie e sotterranei, e nei terreni agricoli, boschivi o destinati alla pastorizia, con conseguenze dannose per l'economia agro-turistica a cui è vocata l'intera provincia e che ha nella zona costiera uno dei capisaldi;

12. che è in corso di completamento la riconversione a carbone della centrale di Civitavecchia-Torrevaldaliga Nord, contrastata con forza da questo Consiglio che anche di recente ha dimostrato fattiva solidarietà alle popolazioni che vi si oppongono, deliberando unanime di sostenere le osservazioni presentate dai cittadini all'istanza di rinnovo dell'Autorizzazione Integrata Ambientale, ai sensi del D.lgs.59/05; la Provincia di Viterbo, inoltre, da sempre contesta l'inadeguatezza della Valutazione d'Impatto Ambientale rilasciata il 04.11.2003, per conoscere il reale impatto della centrale a carbone, fondando il proprio convincimento anche sulle conclusioni del collegio peritale del Tribunale Ordinario di Civitavecchia che nel 2004 ritenne la VIA “lacunosa, anomala e omissiva”; tra le molte denunce dei cittadini contro l'impianto a carbone si sottolinea, perché rilevante ai fini del presente documento, il mancato funzionamento dell'Osservatorio Ambientale previsto dalla VIA, che in cinque anni non ha prodotto elemento conoscitivo alcuno, venendo meno al compito istituzionale di fornire alle popolazioni dati ed informazioni ambientali utili e trasparenti secondo il dettato delle norme comunitarie, anche per valutare in itinere la sostenibilità dell'impianto;

13. che il territorio laziale attraversato dalla A12 è interessato da un fenomeno di forte industrializzazione, incoerente con la vocazione agro-turistica del comprensorio; l'elenco che segue, degli impianti più inquinanti in esercizio, in costruzione o in fase di approvazione dimostra la crescente pressione ambientale a carico dei comuni costieri dell'Alto Lazio viterbese:
 Centrale termoelettrica di Montalto di Castro – 3.540 Mwe [2.640 ad olio combustibile denso (OCD) e 800 a metano]; in esercizio
 Centrale termoelettrica di Civitavecchia-Torrevaldaliga Sud – 1.460 Mwe [1140 a metano e 320 misti a metano e OCD]; in esercizio
 Centrale termoelettrica di Civitavecchia-Torrevaldaliga Nord – 1980 Mwe a carbone; in parziale esercizio
 Centrale a biomasse di Tuscania;
 Cementificio di Montalto di Castro; in esercizio
 Cementificio di Canino; in esercizio
 Cementificio di Tarquinia; in fase di approvazione
 Impianto di recupero di materia da rifiuti speciali non pericolosi da riutilizzarsi nella produzione di cemento a Canino; in fase di approvazione – VIA
 Deposito a cielo aperto di pet-coke a Tarquinia (ampliamento da 40.000 a 100.000 tonnellate); in fase di approvazione – VIA
 Zona industriale di Tarquinia; estensione 430 ettari; in via di attuazione
 Porto di Civitavecchia; in attività

14. che a riprova dell'incompatibilità tra lo sviluppo industriale dimostrato dall'elenco al punto 13. e la vocazione agro-turistica della Tuscia costiera vi è un'esplicita indicazione contenuta nel S.I.A. della centrale a carbone di Civitavecchia-Torrevaldaliga Nord, di finalizzare la produzione agricola a utilizzazioni non alimentari;

15. che il parere positivo alla variante di tracciato dell'autostrada, votato il 21.10.2008 dai Consigli Comunali di Tarquinia e Montalto di Castro, e il consenso all'autostrada deliberato dalla Regione Lazio ai sensi del comma 5 art. 165 del D.Lgs. 163/2006, non trattano la questione dell'inquinamento cumulativo prodotto dalla molteplicità di fonti di cui al punto 13.;

16. che il Consiglio Comunale di Tarquinia, con l'allegato “A” alla delibera n. 31 del 10.04.2008, d'approvazione del Piano Quadro di Indirizzo e Coordinamento della Zona D1 (Zona Industriale), ha affermato unanime la necessità della Valutazione Ambientale Strategica per l'attuazione del programma di sviluppo industriale di tale zona, escludendo contestualmente la possibilità di realizzare impianti inquinanti e/o insalubri e citando tra questi i cementifici;

17. che il proposito del Consiglio Comunale di Tarquinia, di assoggettare lo sviluppo della zona industriale a VAS non ha avuto seguito, restando altresì ignorata l'unanime volontà consigliare di escludere la realizzazione di impianti inquinanti e/o insalubri dalla citata zona industriale; ne è riprova il tentativo di far approvare dal Consiglio Comunale il cementificio di Pian de' Cipressi, nonostante la chiara prescrizione contraria decisa con la delibera 31/2008;

18. che la Valutazione d'Impatto Ambientale della tratta laziale della A12, come è prassi, si limiterà a stimare l'apporto specifico di inquinanti emessi dai veicoli in transito, trascurando gli effetti incrementati totali, che solo la Valutazione Ambientale Strategica consente di conoscere per poterli successivamente raffrontare con le soglie ammesse dalla normativa vigente;

19. che la Valutazione Ambientale Strategica è uno strumento a disposizione delle comunità locali per affermare il diritto alla salute tutelato dall'art.32 della Costituzione e per conoscere i reali impatti delle scelte industriali; il diritto alla VAS è una rivendicazione che i cittadini faranno in tutte le sedi, anche a seguito delle ripetute affermazioni pronunciate dall'attuale Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti che la messa in sicurezza dell'Aurelia, con l'adeguamento a quattro corsie dei tratti a due avrebbe determinato l'inutilità dell'autostrada;

20. che le popolazioni della costa viterbese rivendicano da molto tempo, come strumento coerente con la Valutazione Ambientale Strategica, l'istituzione del registro dei tumori, capace di rappresentare gli effetti cumulati delle emissioni inquinanti;

21. che in merito alla decisione assunta dal CIPE nella seduta del 18 dicembre 2008, di approvare il progetto preliminare dell’Autostrada A12, per la tratta da realizzare “Cecina (Rosignano Marittima)-Civitavecchia”, incluso il connesso Piano Economico e Finanziario basato su: incremento dei flussi veicolari (da 17.000 a 42.000 ) e proroga della durata della concessione della Società Autostrada Tirrenica S.p.A. (SAT), dall’anno 2028 all’anno 2046 è stata presentata un'interrogazione al Parlamento Europeo in quanto la proroga è in contrasto con la Direttiva Europea 2004/18/CE, relativa al “coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di fornitura e di servizi” alla quale ha risposto il Presidente della Commissione Mc Creevy comunicando di aver deciso “di approfondire l'esame del progetto perché esistono fondati motivi per provare la violazione delle norme in questione”.

22. che l’autostrada del Mar Mediterraneo Occidentale, così come viene definita dalla Commissione Europea nel documento COM(2003) 155 final del 7 aprile 2003, comprende il porto intermodale di Civitavecchia già in grado di movimentare merci provenienti da medie e lunghe percorrenze, superando le barriere naturali delle Alpi e dei Pirenei (vedasi lo stesso documento);

Tutto ciò premesso e considerato chiedono

di votare favorevolmente il presente documento per ribadire con forza i principi dell'articolo 32 della Costituzione Italiana che tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività;
di dare continuità alle azioni di sostegno che questo Consiglio ha espresso con le deliberazioni a sostegno delle azioni delle popolazioni dell'Alto Lazio a tutela della salute e dell'economia agricola e turistica del territorio interessato;
di dare un senso concreto all'attuazione del diritto alla salute della popolazione dell'Alto Lazio, di Tarquinia in primo luogo perché il tracciato autostradale ricade nel suo abitato, invocando la procedura VAS per le decisioni riguardanti il tracciato autostradale nel contesto di pesante industrializzazione a carico del territorio;
di promuovere l'istituzione del Registro Tumori da parte della competente autorità al fine di raccogliere dati epidemiologici in funzione del giudizio di sostenibilità;
di mettere in atto tutte le azioni che il Consiglio Provinciale può intraprendere e disporre per impedire che la produzione agricola della Tuscia costiera debba diventare “non per uso alimentare”

Comitato Amici della Maremma Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia

IL PRIMO PASSO VERSO LA SPERANZA E' LA CONSAPEVOLEZZA DELLE RAGIONI DELLA DISPERAZIONE

2009-12-21T11:34:00.004+01:00

Il discorso del presidente venezuelano al vertice climatico di Copenhagen

DI HUGO CHAVEZ

Signor Presidente, signori, signore, amici e amiche, prometto che non parlerò più di quanto sia già stato fatto questo pomeriggio, ma permettetemi un commento iniziale che avrei voluto facesse parte del punto precedente discusso da Brasile, Cina, India e Bolivia. Chiedevamo la parola, ma non è stato possibile prenderla.

Ha parlato la rappresentante della Bolivia, e porgo un saluto al compagno Presidente Evo Morales qui presente, Presidente della Bolivia.

Tra varie cose ha detto, ho preso nota: il testo che è stato presentato non è democratico, non è rappresentativo di tutti i paesi. Ero appena arrivato e mentre ci sedevamo abbiamo sentito il Presidente della sessione precedente, la signora Ministra, dire che c’era un documento da queste parti, che però nessuno conosce: ho chiesto il documento, ancora non l’abbiamo. Credo che nessuno sappia di questo documento top secret.

Certo, la collega boliviana l’ha detto, non è democratico, non è rappresentativo, ma signori e signore: siamo forse in un mondo democratico? Per caso il sistema mondiale è rappresentativo? Possiamo aspettarci qualcosa di democratico e rappresentativo nel sistema mondiale attuale? Su questo pianeta stiamo vivendo una dittatura imperiale e lo denunciamo ancora da questa tribuna: abbasso la dittatura imperiale! E che su questo pianeta vivano i popoli, la democrazia e l'uguaglianza!

E quello che vediamo qui è proprio il riflesso di tutto ciò: esclusione. C'è un gruppo di paesi che si credono superiori a noi del sud, a noi del terzo mondo, a noi sottosviluppati, o come dice il nostro grande amico Eduardo Galeano: noi paesi avvolti come da un treno che ci ha avvolti nella storia [sorta di gioco di parole tra desarrollados = sviluppati e arrollados = avviluppati NdT]. Quindi non dobbiamo stupirci di quello che succede, non stupiamoci, non c'è democrazia nel mondo e qui ci troviamo di fronte all'ennesima evidenza della dittatura imperiale mondiale.

Poco fa sono saliti due giovani, per fortuna le forze dell'ordine sono state decenti, qualche spintone qua e là, e i due hanno cooperato, no? Qui fuori c'è molta gente, sapete? Certo, non ci entrano tutti in questa sala, sono troppi; ho letto sulla stampa che ci sono stati alcuni arresti, qualche protesta intensa, qui per le strade di Copenaghen, e voglio salutare tutte quelle persone qui fuori, la maggior parte delle quali sono giovani.

Non ci sono dubbi che siano giovani preoccupati, e credo abbiano una ragione più di noi per essere preoccupati del futuro del mondo; noi abbiamo – la maggior parte dei presenti – già il sole dietro le spalle, ma loro hanno il sole in fronte e sono davvero preoccupati. Qualcuno potrebbe dire, Signor Presidente, che un fantasma infesta Copenaghen, parafrasando Karl Marx, il grande Karl Marx, un fantasma infesta le strade di Copenaghen e credo che questo fantasma vaga per questa sala in silenzio, gira in quest'aula, tra di noi, attraversa i corridoi, esce dal basso, sale, è un fantasma spaventoso che quasi nessuno vuole nominare: il capitalismo è il fantasma, quasi nessuno vuole nominarlo.

È il capitalismo, sentiamo ruggire qui fuori i popoli. Stavo leggendo qualcuna delle frasi scritte per strada, e di questi slogan (alcuni dei quali li ho sentiti anche dai due giovani che sono entrati), me ne sono scritti due. Il primo è Non cambiate il clima, cambiate il sistema.

E io lo riprendo qui per noi. Non cambiamo il clima, cambiamo il sistema! E di conseguenza cominceremo a salvare il pianeta. Il capitalismo, il modello di sviluppo distruttivo sta mettendo fine alla vita, minaccia di metter fine alla specie umana. E il secondo slogan spinge alla riflessione. In linea con la crisi bancaria che ha colpito, e continua a colpire, il mondo, e con il modo con cui i paesi del ricco Nord sono corsi in soccorso dei bancari e delle grandi banche (degli Stati Uniti si è persa la somma, da quanto è astronomica). Ecco cosa dicono per le strade: se il clima fosse una banca, l'avrebbero già salvato.

E credo che sia la verità. Se il clima fosse una delle grandi banche, i governi ricchi l'avrebbero già salvato. Credo che Obama non sia arrivato, ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace quasi nello stesso giorno in cui mandava altri 30mila soldati ad uccidere innocenti in Afghanistan, e ora viene qui a presentarsi con il Premio Nobel per la Pace, il Presidente degli Stati Uniti. Gli USA però hanno la macchinetta per fare le banconote, per fare i dollari, e hanno salvato, vabbè, credono di aver salvato, le banche e il sistema capitalista.

Bene, lasciando da parte questo commento, dicevo che alzavamo la mano per unirci a Brasile, India, Bolivia e Cina nella loro interessante posizione, che il Venezuela e i paesi dell'Alleanza Bolivariana condividono fermamente; però non ci è stata data la parola, per cui, Signor Presidente, non mi conteggi questi minuti, la prego.

Ho conosciuto, ho avuto il piacere di conoscere Hervé Kempf – è qui in giro -, di cui consiglio vivamente il libro “Perché i mega-ricchi stanno distruggendo il pianeta”, in francese, ma potete trovarlo anche in spagnolo e sicuramente in inglese. Hervé Kempf: Perché i mega-ricchi stanno distruggendo il pianeta. Per questo Cristo ha detto: E' più facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che un ricco entri nel regno di Dio. Questo l'ha detto Cristo nostro Signore.

....... Bene, Signor Presidente, il cambiamento climatico è senza dubbio il problema ambientale più devastante di questo secolo, inondazioni, siccità, tormente, uragani, disgeli, innalzamento del livello del mare, acidificazione degli oceani e ondate di calore, tutto questo acuisce l'impatto delle crisi globali che si abbattono su di noi. L'attività umana d'oggi supera i limiti della sostenibilità, mettendo in pericolo la vita del pianeta, ma anche in questo siamo profondamente disuguali.

Voglio ricordarlo: le 500 milioni di persone più ricche del pianeta, 500 milioni, sono il sette per cento, sette per cento, seven per cento della popolazione mondiale. Questo sette per cento è responsabile, queste cinquecento milioni di persone più ricche sono responsabili del cinquanta per cento delle emissioni inquinanti, mentre il 50 per cento più povero è responsabile solo del sette per cento delle emissioni inquinanti.

Per questo mi sembra strano mettere qui sullo stesso piano Stati Uniti e Cina. Gli Stati Uniti hanno appena 300 milioni di abitanti. La Cina ha una popolazione quasi 5 volte più grande di quella degli USA.

Gli Stati Uniti consumano più di 20 milioni di barili di petrolio al giorno, la Cina arriva appena ai 5,6 milioni di barili al giorno, non possiamo chiedere le stesse cose agli Stati Uniti e alla Cina. Ci sono questioni da discutere, almeno potessimo noi Capi di Stato e di Governo sederci a discutere davvero di questi argomenti.

Inoltre, Signor Presidente, il 60% degli ecosistemi del pianeta hanno subito danni e il 20% della crosta terrestre è degradata; siamo stati testimoni impassibili della deforestazione, della conversione di terre, della desertificazione e delle alterazioni dei sistemi d'acqua dolce, dello sovrasfruttamento del patrimonio ittico, della contaminazione e della perdita della diversità biologica. Lo sfruttamento esagerato della terra supera del 30% la sua capacità di rigenerazione.

Il pianeta sta perdendo ciò che i tecnici chiamano la capacità di autoregolarsi, il pianeta la sta perdendo, ogni giorno si buttano più rifiuti di quanti possano essere smaltiti. La sopravvivenza della nostra specie assilla la coscienza dell'umanità. Malgrado l'urgenza, sono passati due anni dalle negoziazioni volte a concludere un secondo periodo di compromessi voluto dal Protocollo di Kyoto, e ci presentiamo a quest'appuntamento senza un accordo reale e significativo.

E voglio dire che riguardo al testo creato dal nulla, come qualcuno l'ha definito (il rappresentante cinese), il Venezuela e i paesi dell'Alleanza Bolivariana per le Americhe, noi non accettiamo nessun altro testo che non derivi dai gruppi di lavoro del Protocollo di Kyoto e della Convenzione: sono i testi legittimi su cui si sta discutendo intensamente da anni.

E in queste ultime ore credo che non abbiate dormito: oltre a non aver pranzato, non avete dormito. Non mi sembra logico che ora si produca un testo dal niente, come dite voi. L'obiettivo scientificamente sostenuto di ridurre le emissioni di gas inquinanti e raggiungere un accordo chiaro di cooperazione a lungo termine, oggi a quest'ora, sembra aver fallito.Almeno per il momento. Qual è il motivo? Non abbiamo dubbi. Il motivo è l'atteggiamento irresponsabile e la mancanza di volontà politica delle nazioni più potenti del pianeta...

Il conservatorismo politico e l'egoismo dei grandi consumatori, dei paesi più ricchi testimoniano di una grande insensibilità e della mancanza di solidarietà con i più poveri, con gli affamati, con coloro più soggetti alle malattie, ai disastri naturali, Signor Presidente, è chiaramente un nuovo ed unico accordo applicabile a parti assolutamente disuguali, per la grandezza delle sue contribuzioni e capacità economiche, finanziarie e tecnologiche, ed è evidente che si basa sul rispetto assoluto dei principi contenuti nella Convenzione.

I paesi sviluppati dovrebbero stabilire dei compromessi vincolanti, chiari e concreti per la diminuzione sostanziale delle loro emissioni e assumere degli obblighi di assistenza finanziaria e tecnologica ai paesi poveri per far fronte ai pericoli distruttivi del cambiamento climatico. In questo senso, la peculiarità degli stati insulari e dei paesi meno sviluppati dovrebbe essere pienamente riconosciuta.

.... Le entrate totali delie 500 persone più ricche del mondo sono superiore alle entrate delle 416 milioni di persone più povere, le 2800 milioni di persone che vivono nella povertà, con meno di 2 dollari al giorno e che rappresentano il 40 per cento della popolazione mondiale, ricevono solo il 5 per cento delle entrate mondiale...

Ci sono 1100 milioni di persone che non hanno accesso all'acqua potabile, 2600 milioni prive di servizio di sanità, più di 800 milioni di analfabeti e 1020 milioni di persone affamate: ecco lo scenario mondiale.

E ora, la causa, qual è la causa? Parliamo della causa, non evitiamo le responsabilità, non evitiamo la profondità del problema, la causa senza dubbio, torno all'argomento di questo disastroso scenario, è il sistema metabolico distruttivo del capitale e della sua incarnazione: il capitalismo.

Ho qui una citazione di quel gran teologo della liberazione che è Leonardo Boff, come sappiamo, brasiliano, che dice: Qual è la causa? Ah, la causa è il sogno di cercare la felicità con l'accumulazione materiale e il progresso senza fine, usando, per fare ciò, la scienza e la tecnica con cui si possono sfruttare in modo illimitato le risorse della terra.

Può una terra finita sopportare un progetto infinito? La tesi del capitalismo, lo sviluppo infinito, è un modello distruttivo, accettiamolo.

..... Noi popoli del mondo chiediamo agli imperi, a quelli che pretendono di continuare a dominare il mondo e noi, chiediamo loro che finiscano le aggressioni e le guerre. Niente più basi militari imperiali, né colpi di Stato, costruiamo un ordine economico e sociale più giusto e equitativo, sradichiamo la povertà, freniamo subito gli alti livelli di emissioni, arrestiamo il deterioramento ambientale ed evitiamo la grande catastrofe del cambiamento climatico, integriamoci nel nobile obiettivo di essere tutti più liberi e solidari.

.... Questo pianeta è vissuto migliaia di milioni di anni, e questo pianeta è vissuto per migliaia di milioni di anni senza di noi, la specie umana: non ha bisogno di noi per esistere. Bene, noi senza la Terra non viviamo, e stiamo distruggendo il Pachanama*, come dice Evo e come dicono i nostri fratelli aborigeni del Sudamerica...

Hugo Chavez

Fonte: http://selvasorg.blogspot.com
Testo originale: http://selvasorg.blogspot.com/2009/12/discurso-de-chavez-en-copenhage.html
16.12.2009

Traduzione per comedonchisciotte.org a cura di MARINA GERENZANI

*Pachanama = Madre Terra

AUTOSTRADA TIRRENICA / Maremma Etrusca, Tarquinia: un bel primo piatto, sassi al bitume con spolverata di cemento

2009-12-20T11:28:00.000+01:00

A Viterbo s'è svolto il Consiglio Provinciale aperto per discutere di autostrada tirrenica, cioè di quei 2.000 ettari di fertili terre sottratte alla produzione agricola e consegnate ai signori del cemento, dell'asfalto, delle cave e del petrolio dal Ministro Matteoli, dai presidenti di Toscana e Lazio Conti e Marrazzo e complice quel tal Parroncini che vorrebbe presentarsi come dispensatore di sviluppo.

A Palazzo Gentili c'erano il Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia, una rappresentanza degli Agricoltori di Maremma e il Comitato Amici della Maremma che hanno presentato il documento votato all'unanimità dal Consiglio Provinciale e denunciato il danno grave arrecato agli abitanti. La prova è negli atti: il Consiglio Comunale di Tarquinia prima e la Giunta Regionale poi hanno deliberato il tracciato autostradale senza preoccuparsi dell'inquinamento che avrebbe prodotto; nemmeno una riga nella delibera comunale e nemmeno una riga in quella regionale e così è stata approvata l'autostrada tra le case dell'abitato di Tarquinia, con un raddoppio istantaneo degli inquinanti rispetto all'Aurelia, dovuto all'incremento della velocità e al numero di veicoli che passerà da 17.000 a 42.000.

Il diritto alla salute sancito dall'art. 32 della Costituzione ancora una volta è stato negato da quelli che come Matteoli, Marrazzo, Parroncini, Mazzola forse no, sanno bene che l'autostrada è un'opera inutile e dannosa e che solo l'intermodalità bilanciata – ferrovia, autostrade del mare e gomma – può migliorare realmente quel sistema dei trasporti a cui era sufficiente il poco costoso completamento a quattro corsie dei tratti d'Aurelia ancora a due. Ma si sa, pochi soldi pochi appalti. E questo ai mestieranti della politica non piace. Meglio 4 miliardi di euro di appalti e affari lucrosi per cementifici, cave, centrali di conglomerati cementizi e bituminosi, cioè per le attività più appetibili per le mafie, che hanno sempre soldi da investire. A Viterbo i cittadini hanno ricevuto il sostegno unanime dei Consiglieri di destra e di sinistra, dopo aver denunciato l'atto di barbarie compiuto da chi ha messo l'autostrada nel centro abitato di Tarquinia.

In questi ultimi tempi al clima di saccheggio della salute si affianca spesso il furto di legalità, che proprio a Tarquinia ha subito un'ulteriore accelerazione con la brutta storia del cementificio. Ma ancora una volta i cittadini sono scesi in campo, da soli, armati di sole parole e voglia di libertà e hanno bloccato l'ultimo misfatto: un cementificio, di cui ancora non si sa chi sia il vero finanziatore, stava per essere approvato con tanto di studio ambientale falsato.
Oggi ci tocca pure leggere le cavolate.
Speriamo che nessuno legga quello che ha scritto Parroncini.

Comitato dei Cittadini Liberi

ENEL, AZIONE LEGALE CONTRO GREENPEACE / Greenpeace lancia sito web che raccoglie informazioni su campagna contro carbone

2009-12-17T18:32:00.000+01:00

Enel, il più grande singolo emettitore di CO2 in Italia, ha chiesto a Greenpeace 1,6 milioni di euro per le azioni di protesta presso le centrali a carbone effettuate sin dal 2006. Per spiegare le ragioni di quelle proteste, Greenpeace lancia un sito web dedicato che raccoglie tutte le informazioni sulla campagna contro il carbone: http://www.greenpeace.it/enel

“In questi ultimi 3 anni – spiega il direttore Giuseppe Onufrio- Greenpeace ha fatto circa 15 azioni di denuncia nei confronti della politica dell’Enel sia sul carbone che sul nucleare. L’associazione ambientalista ha prodotto numerosi rapporti tecnici e ricorsi legali in cui ha svelato a consumatori e azionisti, le politiche sbagliate della più grande azienda elettrica italiana.

Nonostante una certa difficoltà di ‘passare’ sui media quando si critica uno dei principali inserzionisti pubblicitari, le informazioni sono comunque arrivate ai cittadini. La richiesta milionaria di danni inviata da Enel a Greenpeace vorrebbe intimidire e zittire un’associazione indipendente, una voce critica e autorevole, ma noi abbiamo fiducia in molti giornalisti italiani ancora a schiena dritta”.

“La campagna pubblicitaria con cui Enel sta sommergendo tutti i media- spiega Onufrio - contiene una falsità: quello di comunicare le tecnologie di cattura e sequestro della CO2 come se fossero già disponibili. Si tratta invece di tecniche ancora allo stadio di ricerca che servono solo a tranquillizzare il pubblico facendo intendere che davvero le emissioni di CO2 dal carbone si possono trattare in questo modo”.

Il sito contiene una sezione per rapporti e approfondimenti sull’utilizzo del carbone e i suoi effetti sul clima e una sezione dedicata a immagini e video che documentano tutte le azioni di Greenpeace presso le centrali Enel (Brindisi, Genova, Civitavecchia, Porto Tolle). Greenpeace in Gran Bretagna ha recentemente vinto una causa sollevata con motivazioni analoghe da un’altra azienda elettrica, la cui richiesta di risarcimento era però “solo” di 30 mila sterline.

Enel già oggi guida la classifica delle emissioni di CO2 con 44,4 milioni di tonnellate emesse. I piani di espansione del carbone già attuati (Civitavecchia) o quelli in corso (Porto Tolle, Rossano Calabro, Piombino), aggiungeranno oltre 30 milioni di tonnellate di CO2 all’anno.

“Enel clima killer è lo slogan della nostra nuova piattaforma web - continua Onufrio - Con i suoi piani di ulteriore espansione della produzione a carbone, infatti, Enel contribuirà ad accelerare i cambiamenti climatici. La richiesta di risarcimento di Enel è un tentativo arrogante di intimidazione e l’entità dei supposti danni è solo una misura degli extraprofitti prodotti nella centrale di Brindisi, la più inquinante d’Italia. Noi andiamo avanti e continueremo a protestare per difendere il Pianeta.”

- Uno Notizie Lazio - Roma -

FINALMENTE LUCE SULL’ ILLEGALITA’ DELL’OSSERVATORIO AMBIENTALE.

2009-12-01T12:46:00.000+01:00

I cittadini avevano denunciato l'illegalità dell'Osservatorio Ambientale messo in piedi dai sindaci in diverse sedi istituzionali ma erano stati puntualmente ignorati. Finalmente quanto denunciato viene riconosciuto dal Ministero dell'Ambiente, che il giorno 26 novembre ha convocato per il 2 dicembre una riunione per provvedere alla Istituzione dell'Osservatorio Ambientale, ai sensi della Valutazione di Impatto Ambientale del 2003, dichiarando che quello esistente risulta nullo. Il motivo è che le prescrizioni della VIA prevedono la presenza di rappresentanti della Regione Lazio, della Provincia di Roma, dei Comuni interessati, della Asl, dell'Arpa, del Ministero della Salute e del Ministero dell'Ambiente oltre ad altri eventuali enti nazionali di rilevanza scientifica ed enti di ricerca pubblici e privati. Oggi, invece, è stato ridotto nella composizione alle sole amministrazioni locali. È evidente che l'Osservatorio “dei sindaci” non solo è risultato fino ad oggi assolutamente improduttivo, inoperoso e stravolto nel suo organigramma, perdendo qualsiasi presupposto di attendibilità, ma colpevolmente strutturato per escludere la presenza di figure scientificamente competenti. I sindaci continuano a disattendere i propri doveri, perdono ogni occasione per difendere la salute dei cittadini e diventano complici dell'Ente inquinatore. Le popolazioni sono state costrette a rivendicare con forza i propri diritti e il rispetto della legalità per non subire gli effetti della centrale a carbone di Civitavecchia. L'impianto è sorto all'ombra dell'illegalità fino al punto di essere in esercizio senza Autorizzazione Integrata Ambientale, scaduta il 24 dicembre 2008. Anche questo con il silenzio-assenso dei sindaci che hanno perso molte altre occasioni per tutelare i cittadini. Sindaci schiavi di accordi economici con l'Ente inquinatore che dovrebbero controllare, non possono adempiere il dovere istituzionale di garante della salute dei cittadini. Movimenti e Comitati hanno supplito al vuoto istituzionale presentando esposti alla Magistratura, petizioni al Parlamento Europeo e osservazioni in tutte le procedure, hanno partecipato alle Conferenze dei Servizi nei Ministeri, informato i cittadini, iniziato con finanziamento popolare il monitoraggio autonomo dell'aria e denunciato il clima di corruttela che attanaglia il nostro territorio, motivati anche dalle istituzioni tutte, che hanno affermato che quella centrale non doveva essere autorizzata. È per questo che unico obiettivo possibile per l'Osservatorio Ambientale è la chiusura di TVN. Ne siamo ancora più convinti oggi, che denunciamo l'ennesima anomalia. Infatti per il giorno 2 sono stati invitati al Ministero dell'Ambiente solo i sindaci dei comuni limitrofi, escludendo alcuni dei “comuni interessati” ai quali Enel, nel SIA, consigliava di non produrre più coltivazioni alimentari.

Movimento No Coke Alto Lazio

Il triangolo maledetto Civitavecchia,Tarquinia,Allumiere: il cementificio taroccato e le ceneri d'oro .

2009-11-29T11:23:00.000+01:00

Non occorre molta fantasia per capire che il cementificio di Pian de' Cipressi smaltirà le ceneri di TVN, tossiche e pericolose, e chiuderà la filiera del carbone. A poche centinaia di metri intanto, allo “Spizzicatore”, avverrà lo stoccaggio e la lavorazione della “monnezza” romana per avviarla alla centrale Enel.

Un tempo granaio dell'Urbe, ora Tarquinia è candidata a discarica di Roma e ricettacolo di industrie inquinanti insieme ad Allumiere e Civitavecchia; gran salto di qualità! Una conferma del degrado che avanza viene dal settore immobiliare: a Tarquinia 500 appartamenti sono in vendita e restano per lo più invenduti, rendendo per molti indisponibili i risparmi di una vita messi nel mattone. I cittadini reagiscono per esercitare un autonomo sindacato di controllo e l'ultimo “Informiamoci” ha fatto luce su fatti incredibili. Il decollo della zona industriale, con sottrazione di fertile suolo agricolo, avrebbe avuto ragione d'essere a fronte di investimenti nella filiera alimentare, magari per la trasformazione e la conservazione dei prodotti ortofrutticoli o per valorizzare in un momento di crisi l'eccellente grano duro di Maremma o in alternativa per insediare opifici destinati alla sostenibilità ambientale.

Invece no, gli abitanti di Tarquinia, Allumiere e Civitavecchia vengono condannati a inalare una dose ancora maggiore di micidiali polveri sottili, emesse abbondanti dai cementifici, per aiutare l'economia del cemento in un Paese che di cemento soffoca. Per sostenere il cementificio il Sindaco di Tarquinia ha affermato che può inquinarci ma l'inquinamento deve essere a norma di legge, trascurando la somma di inquinanti provenienti da più fonti. Il Consiglio Comunale di Tarquinia nel luglio 2008 s'era fatto carico di questa preoccupazione, deliberando (con delibera rimasta lettera morta) che la zona industriale fosse assoggettata a VAS (Valutazione Ambientale Strategica) per considerare tutte le fonti d'inquinamento e gli effetti cumulati per gli abitanti. Da oltre 24 mesi il Sindaco di Tarquinia cura la richiesta della società “Iniziative Industriali srl” che vuole costruire il cementificio a Pian de' Cipressi.

L'impianto è previsto a confine con un altro sito inquinante: il deposito di carbone, del quale si sta tentando l'ampliamento innalzando da 40.000 a 100.000 tonnellate la quantità di pet-coke stoccato a cielo aperto. I cittadini hanno appurato che la società proponente del cementificio ha un capitale sociale di 10.000 euro, roba solida per intenderci, e l'amministratore unico possiede la quota di 1(uno) Euro. Gli altri 9.999 sono della società fiduciaria Cordusio SpA., che nasconde a norma di legge l'identità di chi ha l'interesse reale a costruire il cementificio. Strano comportamento per un'iniziativa imprenditoriale di tale portata! Su questo segreto, all' ultimo consiglio comunale il Sindaco di Tarquinia ha mandato un “pizzino” verbale all'opposizione, esortandola a spiegare chi c'è dietro il cementificio. Ha poi replicato l'avvertimento in un comunicato stampa. Dal “pizzino” ripetuto si capisce trattarsi di un personaggio innominabile noto all'opposizione. Ma come fa il sindaco a conoscere chi si nasconde dietro la società fiduciaria? Ha potuto guardare nella scatola blindata e sa? Quindi la Cordusio nasconderebbe l'innominabile solo ai cittadini, il sindaco ne conosce il nome ma non lo rende noto e tenta di giungere all'approvazione del cementificio forzando politicamente la complicità dell'opposizione, probabilmente legata da obblighi di partito nei confronti dell'innominabile. Altro aspetto che sta emergendo è che dalla zona industriale dovremo aspettarci solo malvagità perché sembra che buona parte dei 430 ettari su cui si estende, siano riconducibili ad un unico centro d'interessi. Al Comitato dei Cittadini Liberi non resta che invocare la Magistratura per conoscere e far conoscere alla città il vero volto di chi si cela dietro il progetto di un cementificio taroccato calorosamente sostenuto dal Sindaco Mazzola. Nello studio ambientale di progetto, il documento più delicato per la nostra salute, l'intero capitolo delle emissioni in atmosfera è falsato: falsata la collocazione del cementificio, falsati i dati dei venti dominanti da Est in tutte le stagioni, falsati i dati di ricaduta degli inquinanti rilasciati da micidiali filtri a manica.

Ed è tutto voluto, non c'è errore; probabilmente si voleva evitare la somma delle polveri ultrasottili emesse dal cementificio con quelle in arrivo dal carbone bruciato a TVN, sia verso Tarquinia che verso Allumiere. Ma a Pian de' Cipressi il vento dominante non può spirare da Est, i Monti della Tolfa lo impediscono. Un altro errore tocca la potenza dell'impianto: 4.500 o 6.500 KW? In un documento compare il primo valore, in un altro il secondo. Non c'è errore di battitura, si tratta della somma di valori diversi che generano totali diversi. Taroccato con spudoratezza e allora due sono le possibilità: o l'amministrazione è stata truffata e sarà lei a denunciare alla magistratura quanto è accaduto, oppure l'amministrazione è complice e i cittadini chiederanno giustizia.

Consiglieri Comunali non siate complici, nemmeno con il silenzio, qui non c'è disciplina di partito. Dovete rispondere solo alla vostra coscienza, dopo aver rimosso eventuali interessi personali se pesano sui vostri si. È auspicabile che il Consiglio prenda le distanze dal cementificio, anche per difendere l'unanime indirizzo dato nel 2008: niente impianti insalubri o inquinanti sul territorio di Tarquinia. A noi non resta altro che andare dal Magistrato.

2009-11-07T16:59:00.001+01:00

Lettera aperta ai consiglieri comunali di Tarquinia e Allumiere

2009-11-07T01:25:00.002+01:00

I Consiglieri Comunali sono delegati dai cittadini a decidere le sorti della comunità che rappresentano.
Affinché la voce dell’elettore non si esaurisca nel voto, ma il dialogo continui in modo costruttivo, le S.V. sono invitate ad una riflessione comune su un tema ambientale che riguarda da vicino la salute dei cittadini e l’economia di un intero paese, “La costruzione di un CEMENTIFICIO”.
La sera del Consiglio Comunale del 29 settembre i cittadini sono venuti a conoscenza della volontà della maggioranza di approvare un’ industria insalubre come il cementificio, nonostante l’insediamento sia proposto in una zona agricola di pregio, la Farnesiana.
La denuncia dei cittadini ha impedito l’ approvazione di quello che è stato chiamato ”IMPIANTO PER LEGANTI IDRAULICI”, utilizzando una definizione più tecnica di quella di Cementificio, ma non per questo più rassicurante.
Il 29 Settembre il sindaco ha suggerito e ottenuto il rinvio dell’approvazione per approfondimenti.
I cittadini sono preoccupati. Vista la volontà di avviare lo sviluppo di un’ area industriale, diventa necessario rendere noto alla comunità quali siano gli impianti previsti nel piano quadro della zona D1.
L’intero piano ricade in una zona in cui convergono i confini di tre Comuni legati da analoghe problematiche: Civitavecchia, Allumiere e Tarquinia.
La mega discarica che AMA avrebbe individuato ad Allumiere, è in una località adiacente.
Per questo, il Comitato dei Cittadini Liberi ha organizzato una giornata di informazione sui temi ambientali e la gestione del territorio che tenga conto sia della necessità di produrre occupazione ed economia sia della salvaguardia del patrimonio esistente.
INCONTRIAMOCI E INFORMIAMOCI giovedì 12 novembre 2009 alle ore 16.30 presso la Sala Sacchetti in via dell’Archetto.
COMITATO DEI CITTADINI LIBERI

Ritorna : INFORMIAMOCI.

2009-11-07T01:10:00.005+01:00

Abbiamo fortemente voluto questi periodici incontri fra cittadini ed i tanti impedimenti e tentativi di censura non sono bastati a fermare la nostra brama di riappropriarci dei nostri lesi diritti e doveri dimenticati; così siamo nuovamente pronti a ritrovarvi, mossi dalla presa coscienza di quanta responsabilità individuale si nasconda in ognuno dei tanti mali che caratterizzano i nostri tempi : lo scempio ambientale, i continui attentati alla sanità pubblica, le contratture dell’economia, della morale e dell’intelletto che ci affliggono, vedono da sempre la complicità del nostro disinteresse e della nostra colpevole disinformazione; così abbiamo ideato “INFORMIAMOCI”per regalarci la possibilità di ristrutturare la casa comune dalle fondamenta.
Purtroppo ci vediamo costretti dagli eventi a confrontarci continuamente sulle troppe cose che qui non vanno e così resi aguzzi gli sguardi e le menti invitiamo anche voi ad intraprendere la sola via d’uscita che abbiamo intravisto:LA PARTECIPAZIONE, il voler cambiare le cose a partire da noi stessi, per migliorarci con una corretta visione dei fatti ed una ritrovata coesione e collaborazione laboriosa fra concittadini che si riscoprono uniti da un unico obbiettivo : la difesa dei beni che la vita gli ha posto tra le mani, affinché incorrotti giungano a coloro che nasceranno dopo di loro e da loro…
Prima di costruire la città facciamo i cittadini… liberi!!!
Non c’è libertà dove non c’è libertà di scelta e non si può scegliere se non si conosce, se vi è mal governo è perché si è scelto senza consapevolezza , perciò:”RICOMINCIAMO DA NOI…”

Gli organizzatori della lotteria "FAI LA TUA PARTE, DIVENTA PROTAGONISTA DEL TUO FUTURO" presentano i numeri vincenti

2009-10-26T12:59:00.004+01:00

Il Comitato dei Cittadini Liberi e il Mondo Agricolo Unito, insieme a tutti gli altri promotori della lotteria "FAI LA TUA PARTE E DIVENTA PROTAGONISTA DEL TUO FUTURO" rendono noto che sabato 24 Ottobre in Piazza Matteotti, dinanzi al pubblico intervenuto per l'occasione, sono stati estratti i 20 numeri dei biglietti vincenti.
Si ringraziano tutti quelli che hanno creduto nella scommessa vincente di finanziare un progetto a favore della collettività con la sola forza dei cittadini che hanno deciso di fare ognuno la propria parte, come il colibrì che portava la sua goccia d'acqua per fermare il fuoco che stava devastando la foresta.
Tante gocce d'acqua possono diventare un mare, e questo è accaduto con l'iniziativa della lotteria, dove l’impegno e la disponibilità di tanti hanno contribuito a formare un mare di solidarietà che ha permesso di reperire i fondi per il "MONITORAGGIO AMBIENTALE AUTONOMO DELL'ARIA".
Le conclusioni del progetto e i risultati di laboratorio del monitoraggio realizzato nel nostro comprensorio sarà presentato prossimamente dal Comitato dei cittadini liberi in un primo incontro pubblico.
"FAI LA TUA PARTE” HA VINTO LA SCOMMESSA, questo è il premio che tutti hanno conquistato, il più importante.

L'elenco dei numeri vincenti sarà visibile presso la sede del Comitato dei cittadini liberi a Tarquinia, in Piazza Matteotti 13, in tutti gli esercizi commerciali che hanno aderito all'iniziativa e sul sito www.cittadiniliberi.blogspot.com.
Per il ritiro dei premi i fortunati vincitori potranno inviare una mail all’indirizzo di posta elettronica del Comitato: comitatocittadiniliberi@yahoo.it oppure telefonare ai seguenti numeri: 3358272742 / 3297924124 .

1° Premio n. 8334

2° Premio n. 9940

3° Premio n. 5034

4° Premio n. 0193

5° Premio n. 3288

6° Premio n. 9959

7° Premio n. 6186

8° Premio n. 5756

9° Premio n. 5830

10° Premio n. 9764

11° Premio n. 8676

12° Premio n. 7788

13° Premio n. 8244

14° Premio n. 4576

15° Premio n. 7396

16° Premio n. 0354

17° Premio n. 3442

18° Premio n. 6907

19° Premio n. 6579

20° Premio n. 1966

2009-09-02T23:34:00.002+02:00

Il "Comitato dei Cittadini Liberi" e "Mondo Agricolo Unito" presentano la Lotteria "Fai la tua Parte, Diventa protagonista del tuo futuro".

La"Lotteria" è finalizzata alla raccolta dei fondi per finanziare il Monitoraggio Ambientale Autonomo dell'Aria.
L'idea è nata dall'esigenza di promuovere, in modo semplice e chiaro, il concetto di autotutela per ciò che riguarda la salute e la salvaguardia dell'ambiente che ci circonda.
Nel tempo abbiamo acquisito la consapevolezza e preso coscienza dei molti problemi ambientali che affliggono il nostro comprensorio e perciò ci siamo organizzati autonomamente per conoscere l'effettiva situazione dando incarico ad un laboratorio specializzato di effettuare un monitoraggio della qualità dell'aria che respiriamo in modo da ricevere dati scientifici certi e preziosi.
Dopo un lungo lavoro di preparazione, oggi siamo pronti a varare l'iniziativa: "Fai la tua Parte, Diventa protagonista del tuo futuro".
Tarquinia, la nostra meravigliosa città, diventa così protagonista di questa iniziativa che andrà a beneficio dell'intero comprensorio.
Il solo piccolo gesto di collaborare nella vendita dei biglietti della Lotteria riveste un'importanza fondamentale perché più la distribuzione è capillare, prima si raggiungerà lo scopo e il ricavato potrà essere investito nelle ulteriori attività legate al monitoraggio.
Bisogna rendersi conto del fatto che tutti noi, anche con piccoli gesti, possiamo contribuire a migliorare la nostra aria, la nostra acqua, il nostro mare, questa nostra meravigliosa terra. Questa è la vera rivoluzione!
L'estrazione finale dei premi messi in palio avverrà il 24 ottobre 2009, e in quell'occasione saranno anche divulgati i risultati della prima fase del monitoraggio, realizzato con i fondi e la buona volonta di chi ha a cuore la qualità dell'aria che respiriamo.
Partecipando all'iniziativa potrai dire con orgoglio: "Se l'aria che respira mio figlio è pulita, è anche per merito mio".
Sono stati approntati 9.999 biglietti della Lotteria e l'operazione pubblicitaria sarà sostenuta da una campagna promozionale con affissione pubblica di maxi poster, manifesti, locandine e volantinaggio.

www.cittadiniliberi.blogspot.com

www.mondoagricolounito.com

__._,_.___

ENEL denunciata per esercizio non autarizzato

2009-09-02T23:22:00.002+02:00

I NO COKE PRESENTANO LE OSSERVAZIONI SUL RINNOVO DELL’AUTORIZZAZIONE INTEGRATA AMBIENTALE DI TORREVALDALIGA NORD E DENUNCIANO L’ENEL PER ESERCIZIO IN ASSENZA DI AUTORIZZAZIONE

Il Forum Ambientalista, il Movimento No Coke Alto Lazio e i Consiglieri Comunali Manuedda (Civitavecchia) e Tosoni (Tarquinia) hanno presentato congiuntamente le osservazioni al procedimento di rinnovo dell’autorizzazione integrata ambientale in itinere presso il Ministero dell’Ambiente per la centrale di Torrevaldaliga Nord.

Innanzitutto gli scriventi hanno sottolineato che, ad oggi, l’impianto di Torrevaldaliga Nord è in esercizio nonostante l’Autorizzazione Integrata Ambientale, compresa nel decreto MAP 55/02/2003, sia scaduta dal 25 dicembre 2008, condizione vietata dalla normativa nazionale e comunitaria e motivo per il quale nei giorni scorsi è già stata presentata formale denuncia alla Procura della Repubblica per esercizio in assenza di autorizzazione.

Si è poi rilevata la scorrettezza formale e sostanziale della domanda di rinnovo, in quanto la centrale di Torrevaldaliga nord è erroneamente considerata un “impianto esistente” mentre, secondo la normativa vigente, deve essere considerata senza dubbio un “impianto nuovo”. Abbiamo chiesto, pertanto, al Ministero di azzerare la procedura in corso ed invitare il gestore a riattivarla nelle forme di legge.

Pur considerando a tutti gli effetti nulla la domanda di rinnovo, abbiamo comunque ritenuto opportuno esaminare gli elaborati presentati dal gestore. Nelle osservazioni abbiamo evidenziato come l’Enel abbia depositato una documentazione estremamente carente e lacunosa, tale da non consentire al pubblico interessato la possibilità di crearsi un quadro di riferimento ambientale e progettuale che possa definirsi esauriente, giungendo addirittura a secretare parte della documentazione relativa, guarda caso, proprio ai vari flussi emissivi fino ad oggi prodotti.

Analizzando i dati progettuali, salta inoltre all’occhio come l’Ente energetico abbia presentato un bilancio di massa generale NON CONFORME e NETTAMENTE SUPERIORE a quello autorizzato per il medesimo impianto con decreto MAP 55/02/2003, in particolare per quanto riguarda il carbone (+ 600 t/a), l’acqua per uso industriale (+ 2.350.000 m3/a), il calcare (+ 37.500 t/a), l’urea (+6.500 t/a), il Monossido di carbonio CO (+20 mg/Nm3), le acque reflue (+317.500 t/a), i fanghi (+1.250 t/a) e il gesso ( 62.500 t/a) avvicinandosi pericolosamente ai bilanci di massa previsti nell’iniziale progetto a quattro gruppi giungendo ad annullare quasi totalmente i pur minimi benefici conseguenti la riduzione di taglia imposta dalle istituzioni competenti.

Grave ed offensivo per la popolazione oltre che per il lavoro della commissione IPPC e dello stesso Ministero dell’Ambiente è, inoltre, il fatto che l’Enel, nella domanda di rinnovo, abbia presentato un Piano di monitoraggio e controllo, completamente difforme da quello predisposto dalla Commissione IPPC ed inserito quale parte sostanziale nel recente Decreto di integrazione dell'autorizzazione unica 55/02/2003 del 24-12-2003 prot. DSA-DEC-0000970 del 03/08/2009 emesso a seguito della procedura di riesame.

Particolare menzione merita, in tal senso, la reiterata richiesta di ENEL di avere un valore limite di monossido di carbonio di 150 mg/Nm3 che non solo non è conforme a quanto stabilito nel citato decreto di integrazione, ma, soprattutto, non risulta coerente con i valori limite, stabiliti in 50 mg/Nm3, riferibili alle migliori tecniche disponibili, a cui la centrale di Torrevaldaliga Nord dovrebbe essere vincolata come gli altri impianti europei, nonché l’incoerenza tra i flussi di massa e le relative concentrazioni di emissioni per sezione; incoerenza che se non sanata renderà estremamente difficile controlli puntuali sul rispetto dei limiti emissivi.

Questa e tante altre incoerenze fanno della documentazione presentata da Enel un insieme di atti con gravi discrasie sia rispetto agli atti autorizzatori sino ad ora emessi, sia rispetto alla normativa vigente.

Difformità che abbiamo puntualmente evidenziato e che porteremo all’attenzione delle autorità competenti alle quali ribadiremo che l’esercizio di Torrevaldaliga Nord deve essere inibito fino all’eventuale conseguimento dell’Autorizzazione Integrata Ambientale.

Riteniamo, infatti, inaccettabile che ad un impianto tanto nocivo si possa permettere di esercire la propria attività in deroga alla normativa vigente in materia di prevenzione e controllo integrati dell’inquinamento, come riteniamo altrettanto inaccettabile che non si imponga all’ENEL, come fatto per impianti di altri gestori, di utilizzare carbone a basso contenuto di zolfo, ovvero con un tenore di zolfo non superiore allo 0,3%, come peraltro previsto anche dal Piano di Risanamento della Qualità dell’Aria della Regione Lazio, rispetto a quello dichiarato dallo Gestore ed avente un tenore di zolfo dell’ 1%.

Il nostro territorio, per l’enorme pressione ambientale alla quale è sottoposto, ha bisogno di un’attenzione straordinaria e costante, in primis da parte delle istituzioni.

Sulla centrale di Torrevaldaliga Nord, che è destinata a diventare protagonista di quella pressione già oggi quasi insostenibile, le istituzioni, sindaci in testa, hanno pensato, al contrario, di calare un velo pietoso e indecoroso, sottoscrivendo con l’Enel accordi economici milionari che impediscono, necessariamente, ai comuni di vedere e di sentire. Chi ha una coscienza può sollevare quel velo; chi decide di non farlo se ne assume la responsabilità.

Noi vogliamo continuare a vedere, ad esempio un’autorizzazione scaduta da otto mesi o previsioni di emissioni in atmosfera superiori ai valori autorizzati o consentiti, e a sentire, ad esempio il frastuono insopportabile della centrale.

Le popolazioni non si arrendono: abbiamo costretto L’Enel al rinnovo dell’autorizzazione, la costringeremo, suo malgrado, a rispettare la legge.

Se qualche istituzione territoriale si volesse riappropriare del proprio ruolo e riprendere a vigilare sul rispetto delle normative nazionali e comunitarie, anziché considerare la vicenda della conversione a carbone di Torrevaldaliga Nord come mera occasione per stringere accordi economici con Enel, è un buon momento per farlo.

nocoketarquinia@yahoo.it

noalcarbone@gmail.com

Greenpeace contro il carbone

2009-07-09T16:54:00.006+02:00

CIVITAVECCHIA (ROMA) / 09-07-2009
CENTRALI A CARBONE / diventano cinque i siti occupati: da stanotte attivisiti Greenpeace anche a Civitavecchia.

Da questa mattina, le centrali italiane occupate da Greenpeace salgono da quattro a cinque. All’alba, infatti, cinque attivisti di Greenpeace sono saliti su uno dei carbonili della nuova centrale a carbone ENEL di Torre Valdaliga Nord, presso Civitavecchia.

Gli attivisti si sono quindi calati dalla cima del carbonile con le corde per scrivere sulla superficie del medesimo un altro messaggio al G8, dopo i deludenti risultati di ieri. Lo slogan dipinto è stato: “G8: stop this!” (“G8: ferma questo!”, ovvero il carbone). La polizia ha fermato per identificazione membri dello staff di Greenpeace e foto e video operatori che non partecipavano direttamente all’azione e che erano all’esterno della centrale.

Nel frattempo, la notte nelle altre centrali occupate – Brindisi, Fusina/Marghera, Porto Tolle e Vado Ligure – è stata sostanzialmente calma. Tutti gli attivisti e i giornalisti fermati a Porto Tolle sono stati rilasciati. A Marghera, gli attivisti saliti sulla gru sono scesi per il rischio di fulmini, mentre altri – una trentina di persone – restano all’interno della centrale. Le azioni continuano per fare pressione sul G8, dopo il deludente documento sul clima di ieri.

Dall’Aquila, il direttore di Greenpeace Italia, Giuseppe Onufrio, ha così commentato: “Riferendosi a un generico accordo per contenere l’aumento della temperatura terrestre entro i 2 gradi, senza un piano chiaro, senza investimenti e senza obiettivi, il G8 non aiuterà a uscire dal vicolo cieco nel quale sono arenati i negoziati sul clima delle Nazioni Unite. Anzi...”.

A Vado Ligure, intanto, l’occupazione della centrale continua con l’appoggio della popolazione. Già nella mattina di mercoledì, un gruppo di cittadini del comitato locale "Uniti per la salute" si era radunato dll'ingresso della centrale per manifestare solidarietà agli attivisti in azione sulle due ciminiere. Nel pomeriggio, alcuni abitanti del quartiere Griffi, che sorge proprio a ridosso delle ciminiera, sono scesi per portare acqua e complimentarsi. La sera è arrivata altra gente che ha improvvisato un presidio davanti all’ingresso della centrale Tirreno Power, portando la cena con pizze e torte fatte in casa. Una signora di 89 anni, di origine polacca, ha potuto parlare con alcuni degli attivisti sulla ciminiera,anch'essi polacchi .

Le menzogne cadono, le verità restano !

2009-07-04T16:46:00.006+02:00

SLEGALITALIA VINCE, FINE DEL PROCESSO INIZIATO DOPO ANNOZERO /a Civitavecchia il sindaco del Sì al carbone non affronta processo

"Slegalitalia" ha raggiunto un primo grande risultato. 2 luglio 2009, Alessio De Sio, uno dei padri della centrale a carbone di Civitavecchia, che da sindaco della città portuale aveva detto no, no, no e poi sì al carbone e pochi mesi dopo siedeva nel consiglio d'amministrazione di un’ importante società nell’ambito dell’energia elettrica, ha ritirato la querela contro la donna di Tarquinia attivista del Movimento No Coke Alto Lazio che su RAIDUE, ad ANNOZERO, nell'aprile 2007, ospite da Michele Santoro, raccontò coraggiosamente il repentino “si al carbone” del primo cittadino di Civitavecchia e venne denunciata.

Ma nell'estate 2009 il denunciante non ha avuto il coraggio di sostenere l'accusa ed ha cercato la rapida chiusura del processo, trasformato dai cittadini in un'opportunità per accendere ancora di più i riflettori sul mostro in costruzione. Ogni giorno che passa la centrale di TVN ha bisogno di un'illegalità in più per continuare a funzionare.

Chi vuole lucrare bruciando il combustibile fossile più inquinante che esiste, nonché killer del pianeta per le emissioni di CO2, sente che le protezioni di destra e di sinistra non bastano più a coprire lo sporco del carbone; non basta chiamare carbone pulito quei cumuli neri tolti alla vista, ma che finiranno bruciati rilasciando sostanze velenossime; si vorrebbero emettere alcuni composti tossici in quantità maggiori anche di 10 volte i limiti europei rivendicati e ottenuti dai cittadini con una presenza assidua ed assillante al Ministero dell'Ambiente per il riesame dell'AIA.

È questo il caso dei 39.000 quintali di acido cloridrico che si volevano riversare, su Tarquinia e dintorni, ogni anno, in nome della “possibilità di accesso ad importanti aree di mercato”. Ma non è finita qui, ENEL ci riprova, confidando nel silenzio dei politici locali, e non solo, anche di quelli che ogni giorno rinnegano perfino il giuramento d'Ippocrate.

In questo momento la sostanza tossica che marca l'illegalità è il monossido di carbonio, conosciuto perchè uccide la gente nel sonno per combustioni domestiche incontrollate.

La società elettrica ne vorrebbe emettere 58.500 quintali l'anno, tre volte oltre la soglia da norme europee. Stavolta ENEL afferma che se non potrà emetterne 58.500 quintali l'anno, dovrà spegnere l'impianto.

Messaggi in codice per i politici?

La gallina dalle uova d'oro non ne farà più?

I rubinetti si potrebbero chiudere?

Sta nascendo un'Italia senza feudatari e sanguisughe, corrotti al punto di dare in pasto anche i propri figli pur di esserci a spartire; un'Italia senza parassiti millenari.

I cittadini dell'Alto Lazio ringraziano per la solidarietà ricevuta i fratelli di Vicenza, della Val di Susa, di San Pietro di Donà, della Valle di Ledro, di Fossano, di Brindisi, di Gualdo Cattaneo, di Albano, di Acerra e tanti altri che hanno avuto la pazienza di ascoltare un dramma come il loro.

Il 4 luglio saremo col cuore a Vicenza dove i cittadini stanno per affrontare un altro processo per aver difeso la propria libertà. Qualcuno di noi cercherà di esserci anche fisicamente.

Slegalitalia a tutti.

Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia

Nella foto alcuni rappresentanti del Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia inneggiano, in segno di vittoria, davanti alla centrale a carbone di TVN a Civitavecchia

Osservatorio inosservato ...(ma non da noi!)

2009-06-23T16:15:00.002+02:00

Coleine eletto presidente dell’ Osservatorio Ambientale: Marrazzo e i sindaci del comprensorio fanno tutelare la salute all’ ex consigliere comunale che nel 2003 ha detto si al carbone.

La nomina di Manrico Coleine a Presidente dell’Osservatorio Ambientale rende ancor più evidente, semmai ce ne fosse stato bisogno, di quanto poco rassicuranti, se non esplicitamente in mala fede, siano le garanzie fornite da Marrazzo e dai Sindaci circa le azioni di monitoraggio, controllo e tutela dell’ambiente del territorio e della salute dei cittadini che saranno poste in essere dallo stesso Osservatorio.
Senza, in questa fase, entrare nel merito del ruolo e dell’organizzazione di quest’ultimo, è infatti indubbio che gli atti politici passati del Dr. Coleine, prima fra i grandi sostenitori del No al carbone tanto da aver stilato un decalogo in dieci punti contro il suo utilizzo, e successivamente, dopo pochi giorni, fulminato sulla via di Damasco, annoverato tra i consiglieri che votarono favorevolmente la riconversione a carbone di TVN, non costituiscono un curriculum che tranquillizza.
Se a ciò si aggiunge che sempre il medesimo Coleine è stato, fino al 2005, vicedirettore di quello stesso Osservatorio Ambientale che il sindaco Moscherini ha più volte additato come emblema di inefficienza, che il Ministero della Salute ha definito un organismo che non ha prodotto nulla e che ha attirato l’interesse della procura della Repubblica allarmata dalla mancanza di controlli, non si comprende a quali specifici meriti sia da attribuire tale nomina.
Una nomina che suona come un premio all’inefficienza fin qui dimostrata, una promozione per essere riuscito ad evitare che si realizzasse qualsivoglia studio o iniziativa sulla reale condizione ambientale e sanitaria del comprensorio,.
Riteniamo che dopo l’oltraggio della riconversione a carbone la popolazione dell’Alto Lazio abbia diritto a controlli sull’ambiente che siano rigorosi e credibilmente imparziali.
E quale imparzialità può garantire un Osservatorio presieduto da uno dei padri della riconversione a carbone?
Di tutto ciò: di un osservatorio inutile e fantoccio alla guida del quale è stato posto, all’unanimità, uno dei responsabili della riconversione a carbone di TVN, della mancanza di controlli e di garanzie per la salute della popolazione, di quanto sta avvenendo ed avverrà come conseguenza della manipolazione e della combustione del carbone, i Sindaci del comprensorio portano una responsabilità piena e totale, alla quale non ci stancheremo di richiamarli in ogni dove.
Il re è nudo: le colpe dei Sindaci, acceccati dal potere e degradati dai soldi, dimentichi di ogni etica e del proprio ruolo di massimi tutori della salute pubblica, sono sotto gli occhi di tutti.
Nessuno può, né potrà, dire di non sapere; alcun alibi è più consentito.

Movimento No Coke Alto Lazio

www.nocoketarquinia.splinder.com
www.noalcarbone.blogspot.com

Greenpeace fa luce sugli investimenti Enel

2009-06-11T09:33:00.002+02:00

ENEL E NUCLEARE/ miliardi di debiti per nucleare. Chi paga? E che fine hanno fatto investimenti su energie rinnovabili?

ROMA (UnoNotizie.it)

In questi giorni Enel ha avviato un aumento di capitale per quasi 8 miliardi di euro per poter rifinanziare una parte del debito accumulato negli ultimi mesi. L’amministratore delegato in persona – Fulvio Conti – in un video su YouTube chiede agli azionisti di supportare la ricapitalizzazione.

Abbiamo qualche domanda da fare a Enel. Abbiamo qualcosa da dire a tutti voi. In che modo l’azienda italiana investirà le nuove risorse finanziarie? Continuerà nel vicolo cieco del nucleare e del carbone? Venderà parte delle attività sulle rinnovabili, quelle più remunerative e ambientalmente sostenibili?

Ad aprile abbiamo lanciato il rapporto finanziario "ENEL: prospettive e rischi degli investimenti in energia nucleare" elaborato dal Prof. Stephen Thomas dell'Università di Greenwich a Londra – che dimostra come i debiti di Enel crescerebbero di oltre 30 miliardi di euro, se la società concretizzasse le intenzioni dichiarate in questi mesi sullo sviluppo del nucleare.

In questo video il nostro direttore esecutivo - Giuseppe Onufrio – spiega le critiche di Greenpeace alle politiche di investimento di Enel e chiede chiarezza sugli investimenti futuri nel nucleare.

www.greenpeace.it

FINALMENTE:" UN UOMO LIBERO !"

2009-06-11T00:20:00.002+02:00

BEPPE GRILLO/ duro intervento in Senato per chiedere un ''Parlamento pulito''. Ecco in video l'intervento di Beppe Grillo

ROMA ( UnoNotizie.it )

Beppe Grillo entra a Palazzo Madama.

Grillo è stato ricevuto dalla Commissione Affari Costituzionali del Senato, come riportato nelle ultime notizie, per discutere della proposta di legge di iniziativa popolare "Parlamento Pulito" che giace al Senato da 18 mesi.

La Commissione verrà invitata a valutare tre richieste: nessun condannato in Parlamento, limite di due legislature per ogni parlamentare, elezione nominale del candidato. Due anni di attesa, tiene a sottolineare Beppe Grillo, per una legge firmata da 350.000 persone.

Proprio Beppe Grillo, si era fatto promotore delle proposta di legge popolare che prevedeva la modifica del sistema elettorale, tra cui il limite a due mandati per l'attività e la non rielezione dei parlamentari che fossero stati colpiti da condanna definitiva.

- Uno Notizie Roma -

ECCO IL VIDEO DI BEPPE GRILLO AL SENATO

2009-06-09T18:54:00.000+02:00

RISCALDAMENTO GLOBALE
Ecco il mondo low carbon
la "cura" per ogni paese
I paletti contenuti nella bozza del Trattato di Copenaghen che le associazioni di tutto il mondo hanno preparato come contributo alla conferenza mondiale che si terrà a dicembre in Danimarca di ANTONIO CIANCIULLO

MANTENERE l'aumento di temperatura sotto i 2 gradi. Tagliare le emissioni serra dell'80 per cento entro il 2050. Investire 115 miliardi di euro l'anno per difenderci dal caos climatico. Sono i tre paletti contenuti nella bozza del Trattato di Copenaghen che le associazioni ambientaliste di tutto il mondo hanno preparato come contributo alla conferenza mondiale sul clima che si terrà a dicembre a Copenaghen.

Per evitare che il termometro salga di 3, 4, forse 6 gradi sopra la temperatura che, con l'oscillazione di un grado, è rimasta costante da quando il primo essere umano ha piantato un seme nella terra, bisogna mettere il mondo a dieta, fargli consumare meno carbonio e più energie rinnovabili. Ma questa dieta non può essere uguale per tutti: bisogna tenere conto delle condizioni di partenza e delle possibilità di ogni paese.

Ai paesi industrializzati si propone la cura Zcap (Zero carbon Action Plan) che vuol dire portarsi rapidamente verso l'obiettivo emissioni zero: tagliare le emissioni del 40 per cento entro il 2020 e del 95 per cento entro il 2050. Per i non industrializzati (ma Singapore, Corea del Sud e Arabia Saudita in base al reddito pro capite dovrebbero passare nell'elenco degli industrializzati) la franata è più lenta e si punta sui Lcap (Low Carbon Action Plan), cioè le basse emissioni serra: più 84 per cento rispetto ai livelli del 1990 nel 2020 e meno 51 per cento rispetto ai livelli del 1990 nel 2050. A tutto ciò va aggiunta la riduzione del 75 per cento entro il 2020 della deforestazione, che causa un quinto delle emissioni serra globali.

La combinazione di queste cure, differenziate ma convergenti, porterebbe a uno scenario in cui le emissioni serra - dopo aver toccato il picco tra il 2013 e il 2017 - torneranno ai livelli del 1990 nel 2020 e nel 2050 scenderanno dell'80 per cento secondo le indicazioni fornite dagli scienziati dell'Ipcc, la task force di climatologi messa in piedi dalle Nazioni Unite, per evitare il disastro climatico.

"Mentre a Bonn le trattative procedono con estrema lentezza, una vera e propria ONU ambientalista, con esperti provenienti da tutte le parti del mondo ha stilato questa prima bozza di trattato, con l'ambizione che diventi un riferimento per l'accordo sul clima di Copenaghen", spiega Mariagrazia Midulla, responsabile della campagna clima del Wwf. "Siamo partiti dal riconoscimento del dovere dell'equità, ma anche dalla considerazione che in atmosfera, dopo 200 anni di inquinamento e di utilizzo di combustibili fossili da parte dei paesi industrializzati, lo spazio è limitato. Certo i paesi industrializzati devono essere i primi a tagliare le emissioni, ma questo non sarà sufficiente per scongiurare gli scenari più catastrofici. Con il sostegno finanziario e tecnologico del mondo industrializzato si può però fare un vero e proprio salto tecnologico che permetterà ai paesi in via di sviluppo di crescere in modo sostenibile".

No al carbone, no al nucleare, ma soprattutto no a chi vuole tenerci all'oscuro di ciò che queste scelte rappresentano!

2009-06-06T19:41:00.002+02:00

LO SCIENZIATO GIANNI MATTIOLI: ECCO PERCHE' BISOGNA DIRE ''NO'' AL PERICOLOSO NUCLEARE

VITERBO (UNONOTIZIE.IT)

Gianni Mattioli, fisico e docente presso " La Sapienza " e leader storico dell’ambientalismo italiano, in un' interessante intervento durante una affollata conferenza svoltasi a Viterbo e dal titolo ENERGIE ALTERNATIVE O NUCLEARE: QUALE FUTURO PER LA TUSCIA ? Lo scienziato ha fornito un trascinante ed esauriente contributo scientifico, richiamando l’attenzione sui dati storici e culturali che rendono necessaria l'opposizione alla pericolosa scelta del nucleare in questo momento.

Vi proponiamo tre passaggi del suo prezioso intervento:

GIANNI MATTIOLI 1^ parte

2009-06-06T19:31:00.003+02:00

2^parte http://www.youtube.com/watch?v=f5wJh0Mfp3M
3^parte http://www.youtube.com/watch?v=zgDHNhxeYvE

2009-06-06T10:01:00.000+02:00

ELEZIONI EUROPEE 2009/i candidati al Parlamento Europeo PD, IDV, PDL, LEGA NORD, UDC su nucleare

ROMA (UnoNotizie.it) Mentre il presidente del consiglio Silvio Berlusconi dichiara di voler ricorrere all’esercito per riportare il nucleare in Italia, Greenpeace diffonde nelle ultime notizie i risultati del sondaggio sul ritorno del nucleare svolto riguardo al rinnovo del Parlamento Europeo tra i candidati alle elezioni europee.

Su questo tema l’associazione ha verificato finora un colpevole silenzio da parte di chi potrebbe invece opporsi alla militarizzazione delle decisioni sul nucleare: con la sua indagine ha ottenuto che i partiti venissero allo scoperto.

“La maggioranza degli italiani è preoccupata e consapevole che il nucleare è una scelta sbagliata e nonostante questo il governo intende imporlo con la forza militare. - spiega Andrea Lepore, campagna Clima di Greenpeace - Ciascun candidato alle elezioni europee e amministrative ha quindi il dovere di esplicitare prima delle elezioni se si oppone al ritorno del nucleare senza nascondersi dietro strategici silenzi”.

Nelle scorse due settimane l’associazione ha posto a 60 candidati alle elezioni di giugno, selezionati equamente all’interno di sei liste (PD, IDV, PDL, SL, UDC, Lega Nord), due quesiti riguardanti la realizzazione in Italia di impianti nucleari EPR e di uno o più siti di deposito delle scorie radioattive sul territorio italiano. E chiede ai candidati che non lo hanno ancora fatto di esprimersi contro il nucleare.

I RISULTATI - Delle sei liste selezionate, solo due si sono dimostrate compatte nel dichiarare la loro contrarietà al nucleare in Italia: l’IDV e Sinistra e Libertà, seguite dal PD con sette candidati su 10 che hanno dichiarato la loro opposizione alla costruzione dei nuovi EPR in Italia.

Nessun candidato dell’UdC e del PdL ha per ora preso posizione contro gli impianti EPR e i siti di deposito di scorie nucleari in Italia, come ha invece fatto uno dei dieci candidati selezionati della Lega Nord. Sono pervenute anche dichiarazioni spontanee contro il nucleare dalla lista Rifondazione-PDCI, che non era inclusa nel sondaggio in quanto già dichiarata antinucleare.

Secondo le notizie riportate in un recente sondaggio di Eurispes all’inizio di maggio ha dimostrato che la maggioranza degli italiani è contraria al ritorno al nucleare.

In un documento congiunto, discusso giovedì scorso dalla Conferenza dei presidenti delle Regioni, gli assessori all’Ambiente delle Regioni italiane affermano che le norme contenute nel ddl 1195 “incidono profondamente, irragionevolmente e illegittimamente sulle competenze delle Regioni” in maniera contraria a quanto previsto dalla Costituzione.

“Con il ddl 1195 il governo progetta di militarizzare l’apertura di nuovi impianti nucleari e lo smaltimento delle scorie radioattive. Le forze politiche e i singoli candidati che non si oppongono subito e con fermezza al nucleare stanno di fatto accettando i piani ‘sovietici’ del governo” conclude Lepore.

Fino a quando dovremo tollerare la censura alla VERITA'?

2009-06-03T12:37:00.000+02:00

Quando si dice “no coke” si dica “cittadini liberi”!

2009-06-03T11:43:00.002+02:00

Spesso, chi ci amministra, ad ogni livello, dallo Stato, dalla Regione, dalla Provincia o dal Comune, ha bisogno di avere una visione d’insieme quando ci guarda, e così perdendo la ricchezza dei dettagli, divide il popolo in ovili ideologici: quelli di destra, quelli di sinistra, quelli che rompono come i no coke, o quelli a cui basta dare un pezzo di pane…, credendo di sapere e fingendo di operare per il bene comune, difendono solo i propri interessi atteggiandosi tutti a buon pastore.
Ma le persone non sono pecore, anche se a volte, si comportano come tali; ed osservare, interrogarsi, informarsi, giudicare, pensare, cercare di sfruttare al meglio l’enorme patrimonio che ci riempie il cranio resta una prerogativa tutta umana, che va difesa esercitandola, per non scadere nella bestialità, ove le uniche necessità da soddisfare sono solo quelle fisiologiche .Così ci "governano" come gli animali..., e i soli momenti di democrazia che ci lasciano sono le tasse (a memoria di una solidarietà perduta) ed il voto, per contare quanti abboccano all’illusione di poter ancora scegliere. I soli momenti di serenità che ci concedono : illusioni, incorniciate da balli e canzonette , i momenti di saggezza : raccontini presi da vecchie librerie muffite .
Ma le loro poltrone, posano sul terreno del nostro consenso, per questo tremano quando il popolo si muove, si informa, comprende e si organizza , e noi ci siamo mossi fra i tanti distratti, come pecore fuggite dall’ovile.
Dipinti da molti come capre cornute, che scappano, non obbediscono e non si allineano: abbiamo sollevato i mantelli dei pastori mostrando i branchi di lupi che nascondevano.
Non lasciamo che altri decidono per noi e di noi, abbiamo ancora il potere di cambiare le cose, la ragione è dalla nostra parte .
Nell’articolo 1 della Costituzione Italiana si legge “la sovranità è del popolo”, quindi nessuno sia sovrano sul popolo, sui suoi diritti, che non vanno violati: diritto alla salute, alla tutela ambientale, al lavoro, all’espressione; diritti che qui ci hanno negato e se a dirlo è una voce fuori dal coro non si chieda chi è che parla o se sia il momento per farlo, piuttosto ci si chieda quanto sia vero quel che dice. Il male non ci cade in testa dal cielo, abbiamo quasi sempre la possibilità di modificare le cose e ciò che è impossibile ad una persona spesso è possibile compierlo insieme, mettiamo da parte per favore i limiti delle nostre diversità , le distinzioni lasciamole a coloro che ci mal governano per difendere i privilegi che non vogliono condividere; per noi gente qualunque la condivisione resti un valore, una condizione di forza per non soccombere sotto al peso della vita. Non vogliamo divise le nostre mani, destra e sinistra si uniscano nella stessa opera, occhio destro ed occhio sinistro salvaguardino i nostri beni più grandi per dire no a chi vuole mandare in fumo le nostre vite con il carbone e l’immondizia bruciata , questo è doveroso oltre che un diritto, attiene all’istinto di preservazione, è legittima difesa, è la pretesa di chi non vuole più essere schiacciato e alza la testa per riprendersi l’aria da respirare, l’acqua da bere, i frutti della terra per nutrirsi, la speranza di un futuro per i propri figli, ma anche solo il sollievo di non aver contribuito allo scempio.
Non vogliamo i soldi dell’ENEL che cerca di delegittimare la letteratura scientifica nazionale ed internazionale assoldando scienziati mercenari che testino su di noi, come su cavie, danni gia conosciuti e documentati e allora non ci resta che continuare a rompere le scatole sporche del malaffare e ricordare agli ambiziosi “pecorai”e ai loro “cani da pastore” che non tutti i cittadini sono pecore …e chi pensa e vede e denuncia non è per questo una capra cornuta .
La verità è censurata…
coloro che “sanno” non possono fare altro che gridarla .
Se stanno per ucciderti…non ti chiedi se qualcuno può essere disturbato dal tuo grido d’aiuto!

Per la veglia di Pentecoste presente la penteCASTA...ma c'è chi la contesta !

2009-06-01T11:58:00.005+02:00

Durante uno spettacolo nella Piazza del Comune a Tarquinia, il Presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo, presente assieme ad altri rappresentanti dell'amministrazione provinciale e comunale, è stato contestato da sotto il palco per una manciata di secondi da alcuni Cittadini, per ricordargli che non sta facendo niente, mentre la centrale a carbone viene accesa senza l'Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA), scaduta il 23 dicembre scorso.

Marrazzo, che aveva già concluso il proprio intervento, ha cercato di gestire la situazione invitando sul palco un "No Coke", che è salito per un confronto. Il governatore Marrazzo però, dimostrandosi non molto affidabile, non ha "concesso" il microfono al cittadino di Tarquinia, che ciò nonostante è riuscito ad avvicinarsi quanto basta per far riecheggiare nella piazza parole di denuncia per l'inerzia sua e dei politici seduti in prima fila per quanto accade a Civitavecchia: si sta bruciando carbone senza AIA e in contrasto con la Valutazione d'Impatto Ambientale (VIA) e si sta bruciando carbone senza aver attivato l'Organismo di Controllo previsto dall'Autorizzazione Unica del 2003, per vigilare durante le fasi di collaudo.

Marrazzo per tranquillizzare i presenti ha detto che non c'è nulla da temere, si faranno i monitoraggi, ci sono le centraline dell'ARPA, l'agenzia regionale di protezione ambientale.

La verità è che non esistono centraline Arpa a Tarquinia ed il presidente Marrazzo non lo sa.

La verità è che nonostante le tante denunce sulla mancanza totale di rilevamenti ufficiali da parte dell'Arpa, in un comprensorio così esposto all'inquinamento, non esistono dati sulla qualità dellaria che respiriamo.

Tarquinia per una questione di venti dominanti rimane il paese più esposto all'inquinamento del carbone senza tutela nè tantomeno amministratori responsabili. Ieri sera il Presidente della Regione ha nuovamente offeso l'intelligenza dei cittadini e la loro speranza di essere difesi dall'attuale amministrazione Regionale sul tema della tutela alla salute e all'ambiente.

La centrale è stata costruita e funzionerà in base ad una Valutazione d'Impatto Ambientale contestata a suo tempo anche dalla Regione Lazio che ne richiedeva addirittura una nuova; una Valutazione d'Impatto Ambientale piena di "lacune, anomalie e omissioni" come affermato dai periti del Tribunale di Civitavecchia che se ne sono occupati.

Questi sono fatti.

Il resto è storia, quella che vede il Presidente della Regione Lazio primo firmatario degli accordi che hanno portato i sindaci del comprensorio ad accettare il carbone e i soldi, in nome di una tutela della salute e dell'ambiente che non c'è.

I cittadini ogni giorno vedono in quel maledetto fumacchio del carbone, e negli accordi economici, un tentativo di tacitare le popolazioni in nome delle ingenti somme che l'inquinatore sta riversando verso una politica resa sempre più cieca dal denaro e dal potere.

Alcuni di loro sono stati già diffidati per questo.

Marrazzo ci ha offeso.

Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia

Movimento No Coke Alto Lazio

www.nocoketarquinia.splinder.com

www.noalcarbone.blogspot.com

www.slegalitalia.eu

PROCESSO AD UNA DI NOI seconda udienza

2009-06-01T11:47:00.001+02:00

Il processo andrà avanti.
La seconda udienza del processo intentato per diffamazione dall’ex sindaco di Civitavecchia Alessio De Sio, nei confronti di una cittadina di Tarquinia, và avanti con l’acquisizione delle prove, sia orali che documentali, richiesta dal Pubblico Ministero e dalla difesa dell’imputata.
Il Giudice ha aperto la seduta prendendo atto della rinuncia al mandato da parte del legale del sig. De Sio (ufficialmente è la seconda volta che cambia avvocato) e acquisendo l’avvenuta remissione di denuncia depositata il 27 Maggio u.s. presso la caserma dei Carabinieri di Napoli.
La lettera di remissione, già preannunciata nell’udienza del 21 Maggio, è stata ufficialmente data all’imputata per la lettura dei contenuti e, successivamente, il giudice ha chiesto se la remissione fosse accolta.
La lettera seppur realmente formalizzando la remissione delle querela esprimeva, però, considerazioni alquanto estranee alle mere intenzioni di remissione ed infarcite di concetti e di aggettivi gravi e inaccettabili, rivolti, peraltro, indiscriminatamente.
De Sio afferma, infatti, di rimettere la querela “suo malgrado”, perché “a Civitavecchia non è possibile difendersi, perché in presenza di intimidazioni……forme di isteria..”, motivazioni non accettabili che hanno determinato la non accettazione della remissione facendo sì che il Giudice procedesse con l’apertura del dibattimento.
La prossima udienza è stata fissata per il 2 Luglio 2009, alle 14,30, per sentire De Sio e un maresciallo dei Carabinieri di Civitavecchia e, contestualmente, visionare in aula la puntata di Annozero del 5 Aprile del 2007.
Il movimento No Coke Alto Lazio continuerà ad essere a fianco di Marzia presenziando il 2 Luglio alla terza udienza del processo.
www.nocoketarquinia.splinder.com
www.noalcarbone.blogspot.com

2009-06-01T11:31:00.000+02:00

Processo ad una di noi

2009-05-19T11:02:00.003+02:00

NO COKE: 21 MAGGIO, PROCESSO AD UNA DI NOI , DOPO LO SCIOPERO DELLA FAME CONTRO IL CARBONE GIUNTO AD “ANNOZERO”.

La mattina del 21 maggio, alle ore 9:30 presso il tribunale di Civitavecchia una cittadina che da anni si batte contro la riconversione a carbone della centrale di TVN, sarà processata perché querelata per diffamazione da Alessio De Sio, colui che, nell’allora ruolo di Sindaco, contraddicendo quanto approvato pochi giorni prima in Consiglio Comunale, dopo aver stilato una milionaria convenzione con Enel, diede parere favorevole alla riconversione a carbone della centrale di TVN. .
Né l’allora Sindaco De Sio, né tanto meno l’attuale sindaco Moscherini, hanno mai pensato di adire le vie legali contro l’Enel per le gravi carenze autorizzative relative alla centrale di TVN né, tanto meno, per l’esercizio in assenza di autorizzazione in essere dal 24 dicembre scorso. Alla sbarra è stata condotta, invece, una fra i tanti cittadini dell’Alto Lazio, che hanno deciso di non poter far passare sotto silenzio la terribile ipoteca posta sul futuro dei propri figli e della propria terra, una “no coke”, una di noi, colpevole di aver confuso, durante un’intervista rilasciata nel 2007, nella trasmissione “Anno Zero” di Michele Santoro, la nomina di De Sio nel consiglio di amministrazione di Acquirente Unico spa, con una nell’ENEL. .
Una confusione di cui, probabilmente, potrebbe essere colpevole mezzo Lazio vista la scarsa conoscenza degli effetti della privatizzazione di ENEL e della sua conseguente divisionalizzazione in numerose società, da cui Acquirente Unico spa nasce.
Il processo a Marzia è un processo a tutti noi, a tutti coloro che accusano quanti hanno acconsentito, e continuano ad acconsentire a tale scempio, di devastazione ambientale, di distruzione di un intera economia, di ipoteca sul futuro di un intera popolazione. .
E noi saremo lì a farci processare e nelle nostre deposizioni faremo il nostro “je t’accuse” contro tutti coloro che nella coscienza e nelle azioni hanno la responsabilità di quanto si sta per abbattere su questo territorio; ricorderemo loro le inquietanti stime di mortalità e morbilità contenute nei monitoraggi epidemiologici; narreremo di cieli gialli e di nuvole rosse piene “solo di ruggine” e quindi, a dire di ENEL, innocue; ripercorreremo la storia di compensi milionari utilizzati, nella migliore delle ipotesi, per coprire l’incapacità dei vari amministratori succedutesi; parleremo della corruzione delle coscienze per il tramite di giochi, concorsi e spettacoli; racconteremo del silenzio, quando non della collusione, della politica davanti alle innumerevoli bugie e/o mistificazioni raccontate dall’ENEL per far digerire alla popolazione un futuro nero come il carbone. .
Non sappiamo come finirà la vicenda giudiziaria, riponiamo tutta la nostra fiducia nella Magistratura. Oggi noi saremo processati, ma siamo certi che al banco della Storia saremo assolti, mentre De Sio e quelli come lui, rimarranno macchiati dall’infamante marchio di aver svenduto per un piatto di lenticchie la salute e il futuro di un intera popolazione. .
Un marchio che non potranno nascondere quando guardando negli occhi dei loro figli vi troveranno la consapevolezza di essere stati generati da chi ha condannato a morte questo territorio.
Movimento no coke Alto Lazio.
www.nocoketarquinia.splinder.com.
www.noalcarbone.blogspot.com.
Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia

SLEGALITALIA

2009-05-08T15:07:00.003+02:00

TARQUINA (VITERBO) / 08-05-2009

SLEGALITALIA :

L’Italia sprofonda nell’illegalità, e coloro che non si piegano al volere dei potenti, e si oppongono pacificamente e pubblicamente alla realizzazione di opere dannose alla salute e all’economia dei territori, subiscono tentativi di corruzione, azioni intimidatorie personali e, come membri di associazioni, comitati o movimenti, anche denunce.

Per raccontare questa condizione, ma soprattutto per raccogliere le tante energie in giro per il paese è partita "Slegalitàlia", l'iniziativa lanciata dal Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia per accendere i riflettori sulla storia di un' italiana, che il 21 maggio sarà processata per la battaglia che l'Alto Lazio e la Maremma conducono contro il carbone sporco che si vuole bruciare a Civitavecchia e contro le illegalità che porta con sè, in un territorio colpito per decenni dalle emissioni di quattro centrali termoelettriche, una delle quali da 3500 Megawatt.

È una trama che in vario modo colpisce e ferisce molte comunità lungo lo stivale, vittime del sistema corrotto i cui protagonisti sono politici, funzionari pubblici e grandi società legate all'energia, al cemento e alle autostrade.

I partiti ancora controllano tutto nonostante le liberalizzazioni, servite per arraffare ricchezza e sottrarre al controllo dei cittadini il funzionamento e la gestione di servizi essenziali.

Anche questa è mafia.

Gli eventi che hanno preceduto il processo del 21 maggio sono emblematici, la loro valenza supera i confini regionali e diventa patrimonio civile di quanti non ci stanno più.

Nel 2003 l’allora Sindaco di Civitavecchia, Alessio De Sio, disse sì alla centrale a carbone di Torre Valdaliga Nord dopo aver manifestato a lungo la propria contrarietà a quell’impianto.

Il 5 aprile 2007 una cittadina di Tarquinia, su Raidue TV in diretta su Annozero, ospite da Michele Santoro, raccontò che a fine mandato il sindaco del sì al carbone era diventato membro del Consiglio d’Amministrazione di Enel.

La nomina c’era stata ma non si trattava del CdA di Enel, bensì del CdA di “Acquirente Unico”, società controllata dal Gestore dei Servizi Elettrici. Un errore marginale. Il processo avrà luogo perché il sindaco del sì al carbone ha ritenuto di essere stato diffamato.

L'avvio di "Slegalitàlia" prevede il contatto con i movimenti e i comitati che soffrono storie simili einizia con l'Italia del Nord, verso cui si è diretta la missione partita dalla Maremma, per fondere le vicende di sofferenza e reagire insieme.

Il viaggio verso le regioni del Nord Italia fa seguito all'analoga esperienza del 2008 allorchè l'Alto Lazio incontrò in Puglia i cittadini in lotta contro l'inquinamento a Brindisi e Lecce.

Il camper di "Slegalitalia" effettua una cinque giorni a tappe.

E' partito dalla Maremma Etrusca e la prima tappa è in Veneto, a Verona.

Festa della Primavera di Capalbio

2009-03-18T09:38:00.006+01:00

ITALIA NOSTRA Toscana - ITALIA NOSTA lazio - ASSOCIAZIONE AMICI DELLA MAREMMA –
MEDICI PERL'AMBIENTE-comitato no CORRIDOIO ROMA-LATINA

Caro Amico,
Come ben saprai la nostra terra, la MAREMMA, ed in particolare i comuni della costa: da Grosseto a Civitavecchia sono minacciati da uno stravolgimento senza pari: l’Autostrada, la centrale a carbone di Civitavecchia e la probabile riattivazione della centrale nucleare di Montalto di Castro. A sud di Roma la stessa situazione si sta ripetendo con l’Autostrada Roma-Latina.
Entrambi creano un serio problema agli abitanti delle zone su cui insistono minacciando di distruggere, oltre l’ambiente, l’economia locale fatta di agricoltura e turismo.
L’Autostrada che attraverserà il territorio toscano solo nel Comune di Capalbio distruggerà circa 83 unità poderali fra cui, probabilmente, la tua o quella di un amico-agricoltore del territorio pontino!!!!

Lo sai cosa comporta questo?

Il solo attraversamento della tua proprietà renderà antieconomica la coltivazione del fondo diviso da questo mostro d’asfalto e che resterà incolto.
Svaluterà completamente la tua proprietà che non riavrà mai più i valori fondiari di oggi grazie al turismo di qualità della zona. Lo stesso danno lo subiranno i tuoi confinanti che, tra l’altro, non percepiranno alcuna indennità.
Circa 40 abitazioni e fabbricati rurali saranno travolti e distrutti da questo mostro.
Ti diranno che sarai indennizzato! Sappi che il valore del terreno interessato o dei fabbricati non è quello di mercato ma quello determinato dalla Commissione Provinciale per gli espropri che li calcola sulla media dei valori provinciali. Tale indennità è gravata dal 20% di prelievi fiscale.
Si rischia che nel caso di CAPALBIO si perda quell’unicità che oggi la fa tanto richiesta. Ma lo stesso vale per la riserva naturale di Decima-Malafede nel Lazio che verrà completamente attraversata dalla nuova autostrada.

Parlano che porterà lavoro! Ma ti sei chiesto a chi?

Noi di Italia Nostra e del Comitato AMICI DELLA MAREMMA e del Comitato No Corridoio Roma-Latina ci stiamo opponendo a questo scempio che sembra aver appiattito le coscienze a favore dei poteri politici forti e dei loro comitati d’affari.

Per meglio informarti Ti invitiamo a partecipare alla nostra manifestazione

FESTA DI PRIMAVERA

indetta a CAPALBIO – Borgo Carige, Sala Tirrena, per il giorno 21 Marzo p.v. ore 9,30 e seguenti, nella quale ti saranno fornite tutte le informazioni e spiegazioni necessarie per farti affrontare questo difficile momento.

Trascorrerai una giornata serena, fra amici che hanno i tuoi stessi problemi, ascoltando musica fatta da gruppi di giovani locali per esorcizzare questo scempio.
Non sei solo nella lotta. Gli amici dei comitati, da Grosseto a Civitavecchia, da Roma a Latina, si oppongono a questa lotta con te.

Nel TUO INTERESSE vieni e partecipa. Ti aspettimo!

ITALIA NOSTRA e L’ASSOCIAZIONE AMICI DELLA MAREMMA
INVITANO TUTTI I CITTADINI A PARTECIPARE ALLA
FESTA DI PRIMAVERA
CAPALBIO – BORGO CARIGE

21 MARZO 2009

PROGRAMMA
Ore 10.00 Presso la Sala Tirreno Convegno sul tema CAMBIAMO STRADA – No all’autostrada, adeguiamo l’Aurelia
Intervengono:
- Luigino Ambrosini: Problematiche legate agli espropri.
- Prof. Gianni Mattioli: la storia del mancato adeguamento dell’Aurelia.
- Dott.ssa Sofia Rosati, oncologa.
- Dott. Gianni Ghirga, pediatra
Partecipano:
- Furio Colombo
- Claudio Petruccioli
- Paolo Berdini
- Gualtiero Alunni – Presidente Comitato“NO CORRIDOIO“ Pontino
Coordina i lavori Nicola Caracciolo

Dalle ore 13,00 Assaggi di prodotti tipici della Maremma con musica dal vivo nella Piazza di Borgo Carige offerta da Gruppi Musicali locali.

Dalle 16.00 Gli sbandieratori di CAPALBIO e giochi per i più piccoli allieteranno la giornata.

Gli esperti durante il pomeriggio rimarranno a disposizione nella Sala Tirreno per rispondere alle domande dei Cittadini.

Nella stessa Sala sarà allestita una mostra fotografica intitolata C’era una volta la Maremma

Per info 328-2020157

Ritorna il vecchio nucleare..e Montalto di Castro è il posto privilegiato!

2009-03-05T21:02:00.003+01:00

Il nucleare che si apprestano tanto a pubblicizzare intanto crea problemi in tutto il mondo.
Ecco un piccolissimo esempio:

GERMANIA: NUCLEARE DA BERE, LA RADIOATTIVITA' CHE FA PAURA

Nelle miniere di Asse, piccolo rilievo della Germania settentrionale, nel cuore di una montagna di sale, riposano da decenni rifiuti a media e bassa radioattività provenienti anche dalle centrali nucleari tedesche. Un luogo per seppellire 126.000 contenitori stipati al “sicuro” da molti pericoli. Ma non da tutti. All'impovviso 12 anni fa è accaduto l'imprevedibile: una piccola vena d'acqua ha cominciato a sgorgare all'estremità di uno dei tunnel della miniera che custodisce la “monnezza” nucleare a 550 metri sotto terra. Solo in questi giorni, però, la notizia è diventata di dominio pubblico, dopo essere stata più o meno segretamente custodita tra gestore del deposito, governo del land (Bassa Sassonia) e governo federale. Pochi litri d'acqua, si parla di poco più di dieci metri cubi al giorno e l'intera Germania ha cominciato a tremare, perchè si tratta di una bomba ad orologeria. Il tempo massimo di tenuta dei contenitori è 150 anni. Quello minimo non è ancora chiaro. Il fenomeno accaduto venne descritto con dovizia di particolari da un giovane ingegnere che si occupò del problema a fine anni '70, quando il sito riceveva ancora i bidoni destinati allo stoccaggio temporaneo in attesa di una soluzione definitiva. Era una critica scomoda per i lucrosi interessi in gioco. La soluzione definitiva non c'è ancora ma ora l'emergenza è un altra, perchè nessuno sa come trattare i contenitori per paura di romperli. Qualcuno li vorrebbe seppellire ancora meglio in una colata di calcestruzzo. Una pazzia dopo l'altra, perchè si perderebbe qualunque possibilità di controllo.
Per ora c'è solo da tremare.

Nella foto, la sezione del tunnel “che fa acqua” contenente i 126.000 bidoni di rifiuti nucleari a rischio

Ritorna INFORMIAMOCI

2009-02-11T17:55:00.001+01:00

INOLTRE VERRA' PRESENTATO NEL CORSO DELL'APPUNTAMENTO L'ESPOSTO CHE I MEDICI HANNNO FATTO PER IL MANCATO RILEVAMENTO DELL'OZONO.
A seguito dell'esposto in procura dei medici sul mancato rilevamento dell'ozono a Civitavecchia,che invece l'osservatorio ambientale avrebbe dovuto rilevare,inviamo a tutti il modello da inviare a titolo personale alla commissione europea.
Le leggi Europee devono essere rispettate, in Italia, così come in tutti gli stati membri.
Leggete bene, le motivazioni, se potete inviatelo come stiamo facendo noi.
E' vergognoso che i sindaci del nostro comprensorio, si siano solo occupati di prendere i soldi da Enel, negli accordi non vi è neanche un punto fermo per la tutela della salute.
L'osservatorio ambientale è una farsa, andate a vedere se riuscite ad avere i dati delle centraline, oppure se riuscite a sapere dove sono. www.osservatorioambientale.org
Vergogna.
Non credevo fosse possibile, che un sindaco potesse anteporre la sua ignoranza alla salute della popolazione, bambini compresi, anziani compresi, malati compresi.
Vergogna.
L'osservatorio ambientale verrà portato a Tarquinia???
Questa è la tutela a cui si riferiscono i medici del consiglio comunale di Tarquinia che hanno votato gli accordi con Enel.
Quante denunce dovranno arrivare in procura prima che si rendano conto, che è tutto sbagliato??
Vergogna.

RIGUARDANTE INADEMPIMENTI DEL DIRITTO COMUNITARIO

Cognome e nome del denunciante:

Cittadinanza:
ITALIANA
Indirizzo o sede sociale:

Telefono/fax/posta elettronica:

Stato membro od organismo pubblico che, secondo il denunciante, non ha ottemperato al diritto comunitario:
ITALIA

Descrizione circostanziata dei fatti contestati:
- il Comune di Civitavecchia, con delibera della Giunta Regionale del Lazio n. 521 del 14/02/1995, risulta inserito tra le aree a rischio di inquinamento per la presenza di tre centrali elettriche situate complessivamente entro un raggio di circa 15 km dalla città, un porto sede di intenso traffico navale ed il traffico stradale;
- nell’ottobre 2003 la Commissione Europea, in riferimento al reclamo presentato da comitati di cittadini, ha aperto una procedura di infrazione (2003/4497) nei confronti dell’Italia per cattiva applicazione delle direttive 96/62/CE e 92/72/CEE in relazione all’inquinamento dell’aria nella città di Civitavecchia. In particolare era stato contestato all’Italia di non misurare le concentrazioni di particelle PM10 nella zona di Civitavecchia e, conseguentemente, di non rendere disponibili al pubblico le informazioni relative alle concentrazioni di particelle PM10 nella stessa zona;
- a distanza di circa 6 anni i cittadini sono costretti a denunciare la stessa situazione per l’ozono.
- a seguito della richiesta all’ARPA LAZIO, da parte del Coordinamento Nazionale dei Medici per l’Ambiente e la Salute, di conoscere i livelli di ozono nel comprensorio di Civitavecchia è stato comunicato: “Con riferimento alla lettera del 20.01.2009 del Coordinamento Nazionale dei Comitati dei Medici per l’Ambiente e la Salute (Sezione Lazio), acquisita dall’Unità amministrativa della scrivente Sezione provinciale di Arpa Lazio con prot. Entrata n.2099 del 27.01.2009, si rende noto che presso il comune di Civitavecchia è ubicata una centralina per il rilevamento della qualità dell’aria, non dotata però dell’analizzatore per la determinazione dell’Ozono”;
CONSIDERATO
- che nel rispetto del Decreto Legislativo 21 maggio 2004, n. 183, attuazione della direttiva 2002/3/CE relativa all'ozono nell'aria, Gazzetta Ufficiale n. 171 del 23 luglio 2004 - Supplemento Ordinario n. 127, nel comprensorio di Civitavecchia l’ozono avrebbe dovuto e dovrebbe essere monitorizzato. I dati ottenuti sulle sue concentrazioni avrebbero dovuto e dovrebbero essere messi regolarmente a disposizione del pubblico.
CONSIDERATO INOLTRE
- che l’esposizione all’ozono, un inquinante secondario, provoca: respiro rapido e superficiale, irritazione delle vie respiratorie, tosse, spasmo bronchiale, riduzione della funzionalità polmonare, riacutizzazione dell’asma, riduzione della capacità del sistema immunitario nel combattere le infezioni batteriche, riduzione della performance atletica, congiuntivite, nascite premature, neonati di basso peso, possibile morte improvvisa del lattante, malformazioni congenite, riduzione dello sviluppo polmonare, possibili “modificazioni” a livello del sistema nervoso centrale che renderebbero in qualche modo più sensibile l’organismo all’azione degli inquinanti (U.S. EPA. Air quality criteria for ozone and related photochemical oxidants; 600/P-93/004aF). L’ozono sembra essere la chiave dell’aumento delle morti per cause cardiovascolari durante le ondate di calore (Occup. Environ Med 2007);
- che in Europa ogni anno l’ozono causa 21.000 decessi, circa un numero simile di ricoveri ospedalieri per malattie respiratorie e un numero molto elevato di altri disturbi che non richiedono il ricovero in ospedale (CAFE CBA: Baseline Analysis 2.000 to 2020 – AEAT/ED51014/Baseline Scenario. Issue 5). Livelli molto bassi di ozono sembrano avere lo stesso un impatto negativo sulla salute (Kim et al., 2004);
- che il progetto CAFE della Commissione Europea (Amann et al., 2005) ha previsto in Italia circa 4.000 morti premature nel 2.010 e 3.500 nel 2.020, qualora non si prendessero misure adeguate di controllo delle emissioni degli inquinanti precursori dell’ozono, questi ultimi emessi il 26 % dall’industria, il 26 % dalla produzione di energia, il 34 % dal traffico stradale, il 10 % da altre forme di trasporto ed il 4 % dall’agricoltura e dal trattamento dei rifiuti (EEA - Europe Environment The Fourth Assessment);
- che uno studio dell’Organizzazione Mondiale della Sanità effettuato su 13 grandi città italiane (9 milioni di persone) ha messo in evidenza che, a concentrazioni di ozono superiori ai 70 microgr/m3 - media massima giornaliera di 8 ore, corrisponde un aumento della mortalità per tutte le cause dello 0.6 % ed un aumento della morbilità molto più grande (Health Impact of PM10 and Ozone in 13 Italian Cities);
- che il CNCMAS ha ripetutamente diffuso da giugno a settembre 2009, ai media locali e nazionali, le previsioni quasi quotidiane degli alti livelli di ozono nel nostro comprensorio e nella maggior parte dell’Italia, pubblicate dal Rhenish Institute for Environmental Research at the University of Cologne (The EURopean Air Pollution Dispersion [EURAD] Project).
I sottoscritti chiedono alla commissione Europea di verificare se nei fatti esposti ricorrano inadempimenti del Diritto Comunitario ed in particolare se si sarebbero potute prevenire malattie o morti premature, soprattutto nelle persone più a rischio come bambini, donne in stato di gravidanza ed anziani, qualora l’ozono fosse stato rilevato nel comprensorio di Civitavecchia e la popolazione fosse stata informata. In caso affermativo, di procedere nei confronti dello Stato Italiano al fine della tutela della salute della popolazione e dell’ambiente.

Riservatezza:
“Si chiede alla Commissione di non indicare la nostra identità nei Suoi contatti con le autorità dello Stato membro contro il quale è presentata la denuncia.”

In fede

………………………………………………………………………………….

04/2/2009

Ma..Veltroni a che gioco sta giocando?

2009-02-03T21:06:00.003+01:00

Ma a che gioco giochiamo?è di pochi giorni fa la notizia di un Veltroni che si paragona ad Obama per la rivoluzione dell’energia verde ,dei posti di lavoro che possono crearsi…ms sembrerebbe che siano vuote parole ,purtroppo come ormai da tanto tempo siamo abituati a sentire..
Leggete..

Gruppo Verdi/ALE
Comunicato stampa - Strasburgo, 3 febbraio 2009

Relazione Laperrouze sul riesame della politica energetica

Passa la proposta dei Verdi sulla priorità del risparmio energetico - Il PD vota a favore del nucleare!

I Verdi/ALE al Parlamento europeo hanno votato contro la relazione della Sig.ra Laperrouze sul "secondo riesame strategico della politica energetica" adottata quest'oggi dal Parlamento europeo.

Monica Frassoni, Presidente del Gruppo dei Verdi/ALE, si è così espressa al termine del voto:

"Questa relazione passerà ora ai Capi di Stato e di Governo come il contributo del PE al Consiglio europeo di primavera, anche se la risoluzione è talmente lunga e piena di messaggi contraddittori che dubitiamo che abbia un grande impatto sul dibattito al Consiglio. In un rapporto tutto zucchero verso tecnologie inquinanti e pericolose come il carbone e il nucleare, i Verdi sono riusciti comunque ad inserire alcuni punti positivi, come l'assoluta priorità riconosciuta ormai da tutti di un piano d'azione sul risparmio energetico, primo passo verso la definizione dell'obiettivo del 20% di efficienza energetica come obiettivo vincolante dell'UE e non solo come una raccomandazione e un orientamento come è il caso oggi."

L'europarlamentare verde ha inoltre commentato il voto da parte della delegazione del Partito Democratico al Parlamento europeo:

"Notiamo con totale sconcerto che sulla relazione Laperrouze la delegazione del Partito Democratico ha votato a favore degli emendamenti più importanti sul nucleare, in particolare quelli che chiedono finanziamenti europei per il nucleare, respingendo la prospettiva dell'uscita progressiva dal nucleare, sostenendo lacompetitività economica del nucleare rispetto ad altre fonti energetiche. Inoltre i rappresentanti del PD hanno votato contro la richiesta di assicurare il più alto livello possibile di tecnologia in campo della sicurezza nucleare, nell'ambito della nuova legislazione UE prevista su questo tema. Tutto questo senza un dibattito interno e soprattutto pubblico sulla questione. La nuova posizione del PD è dunque a favore dell'energia nucleare . Da notare il fatto che il Presidente del Gruppo Socialista al PE, Martin Schultz e altre delegazioni nazionali del Gruppo Socialista non hanno sostenuto la relazione Laperrouze. Noi riteniamo questa nuova posizione particolarmente grave perché non solo per l'Italia, ma per tutta l'Europa; la scelta nucleare è contraddittoria con l'esigenza di ridurre rapidamente le emissioni di CO2 e di riconvertire la nostra economia verso criteri di sostenibilità, puntando decisamente sul grande cantiere del risparmio energetico e dell'energia rinnovabile."

Inquinamento:le prime a morire sono le api poi di seguito....

2009-01-31T19:29:00.004+01:00

Le api? Sono la cartina di tornasole di tutta quella porcheria che sistematicamente ad hoc!!! piove dal cielo,poi sarà anche colpa dei fitofarmaci non c'è dubbio,ma intanto perchè non facciamo analizzare da persone fidate e serie l'acqua piovana e tutto il resto che si trova sulla superfice del terreno da coltivare e non?? Di questo passo, non saranno solo le api a lasciarci la pelle,......le patologie incurabili sono in aumento....vi siete mai chiesti perchè?? buona lettura. ....

dal manifesto.it

Manuela Cartesio
L'ape e la goccia killer

Basta far politica sulle api!», tuona Agrofarma.
A mandare su tutte le furie l'associazione delle imprese produttrici di fitofarmaci è la «guttazione». E' la spiegazione, parzialmente inedita, del perché in tutto il mondo le api stanno morendo a sciami.'L'hanno presentata alcuni ricercatori dell'Università di Padova al Congresso degli apicoltori, In corso a Sorrento. La responsabilità degli insetticidi neoni-cotinoidi nella moria degli api è già sufficientemente acclarata. Tant'è vero che persino in Italia ne è stato sospeso l'impiego (anche se solo temporaneamente, in attesa di raccogliere ulteriori prove scientìfiche). I neonicotinoidi sono usati per «conciare» i semi del mais, prima della semina. Finora si pensava che gli effetti micidiali sulle api derivassero dalla dispersione dei neonicotinoidi al momento della semina. 0 dall'inquinamento di polline e nettare da essi causato. I ricercatori di Padova aggiungono una terza via di trasmissione: le «gutte», le gocce d'acqua essudate sulla punta delle foglie dalle piantine di mais. In quelle gocce il Dipartimentio di chimica patavino ha rinvenuto una concentrazione di neonicotinoidi di una decina di milligrammi per litro. Ne basta molto meno per ammazzare un'ape. Se beve l'acqua contaminata muore entra 2-10 minuti, dice il professor Vincenzo Girolami. Se si limita a sfiorarla con la ligula (la lingua a proboscide), ci vogliono 20-40 minuti ma il risultato è lo stesso.
Questa scoperta, commenta Francesco Panella, presidente degli apicoltori, fa ancor più risaltare la superficialità con cui sono state concesse le autorizzazioni all'uso di molecole a effetto neurologico sistemico, «che trasformano le piante tal quali in insetticidi perenni». Inoltre, se 11 veleno"vlaggla anche attraverso le gocce di linfa, ne consegue che il problema non si risolve modificando le seminatrici e migliorando le tecniche di concia. Agrofarma definisce la guttazione «un'ipotesi improbabile». Il mais, argomenta l'associazione, non produce nettare, quindi è «curioso» che le api per dissetarsi ricorrano a una pianta per loro «cosi poco attrattiva». «Colpisce la natura tutta politica delle accuse lanciate dagli apicoltori». Questi ultimi, secondo Agrofarma, continuano «ad alzare la posta», alimentano «una deriva ideologica che non trova mai fine». Anche la faccia tosta di Agrofarma è infinita. Nella sua nota sostiene che «al momento non esistono evidenze scientifiche che dimostrino un nesso causa effetto tra l'impiego di agrofarmaci e lo spopolamento degli alveari». E' vero che sul banco degli imputati ci sono anche le onde elettromagnetiche e le scie chimiche e biologiche rilasciate nell'aria (da metalli, batteri, virus). Ma i fitofarmaci sono i maggiori indiziati.
Contro i nuovi insetticidi puntano il dito gli apicoltori giunti a Sonento da mezza Europa: «sono incompatibili con la natura e con la vita». Per Manuel Izquierdo, del sindacato agricolo Coag, ¡I crollo nel 2008 della produzione di miele in Spagna ha una causa «inequivocabile»: l'impatto sempre più massiccio e deleterio degli insetticiti sulle campagne spagnole. L'associazione degli apicoltori italiani stima che la scorsa primavera nella sola Pianura Padana siano state spopolate 40-50mila amie.
La moria delle api, oltre a far diminuire la produzione di miele, mette a rischio l'impollinazione delle principali colture alimentari. Di tutto questo si paria domani nella tenuta di San Rossore al convegno "Dove non volano le api", organizzato dalla Regione Toscana.

Partecipate

2009-01-27T11:47:00.001+01:00

Arriva la Befana

2009-01-06T19:03:00.003+01:00

La Befana è una stronza.
Porta il carbone anche ai bimbi buoni

Qualcuno mi spieghi di chi è la colpa!

E’ UN ANNO CHE ASPETTAVO DI BECCARMI UNA BELLA CALZA PIENA DI DOLCIUMI E INVECE CARBONE!
Perché?

La regola era una sola,per prendere la calza di dolciumi bisognava fare il bravo,invece ho avuto il carbone.Mia madre dice che dovrei essere contento perché porterà un sacco di soldi.Chi ha chiesto soldi? Volevo la
c-a-l-za!
Mia madre si è impazzita! Dice che con il carbone ci si puo fare una piscina,e pure l’autostrada. Io sono solo un bambino,ma che è successo,solo un anno fa mia madre mi diceva altre cose.
Il carbone fa male,il carbone lo porta la befana ai bambini cattivi…
Ero tranquillo,la Befana viene una volta l’anno,con la scopa,porta il carbone,si ma su una scopa ma quanto cazzo di carbone poteva portare mai.
Ero tranquillo,avevo fatto pure il bravo!!
Per tutto il giorno,ho fatto domande a tutti i miei parenti,per capire,ma sono tutti pazzi.
Zio mi ha detto che quando era piccolo lui,le Befane erano Befane,ora il carbone ce l’ha l’Enel,chi?
Cazzo vuole sta Enel dalle Befane?
Zia,invece non mi ha finito di dire perché s’è arrabbiata subito,appena ha saputo che la Befana aveva portato tutto il carbone a Civitavecchia,ma poi non ho capito che c’entrava,la nave carboniera,il sindaco maiale,ma che ne so.
Mia nonno è l’unico che senza fretta mi ha spiegato che è tutta colpa della politica,della destra eppure de la sinistra,che la gente è ignorante perché ancora ce crede,poi anche lui ha cominciato a dire,..è tutto un magna magna; a noi l’energia manco ce serve,il carbone fa morì ma fa diventà pure ricchi…prima di finire pure lui incavolato ha detto:cascassero tutti sti froci,scusa piccolè volevo dire sti 4 sindaci fasulli.
Froci,fasulli ma col carbone che c’entrano?
Vabbè!
Mia nonna si ricordava ,invece, che il carbone faceva diventare le lenzuola nere quando la stufa bruciava,nere? Ho chiesto!!
N-E-R-E!
Ecco perché fa male stò carbone,perché è nero,e nero tutto diventa.
Mia nonna è proprio tenera,mi ha confessato che si vergogna di chiedere come fanno a farlo diventare pulito il carbone,perché nell’orecchio mi ha detto:
“In televisione l’ho sentito dire,del carbone pulito, ma io mica ci credo,se la stufa sporcava il bucato,quella canna, santo dio alta 250 metri”..si è fatta il segno della croce e poi è scappata..
Mio cugino è stato breve: “a me nun me frega niente,ma niente manco de la piscina,de li buoni fruttiferi,tanto il carbone nse fuma”,ma che dice!
Mia nonna dice che fuma e lui che nse fuma.
Oggi comunque è stata una brutta Befana,mi sono svegliato che aspettavo la calza e mi ritrovo che ho saputo un sacco di cosa strane. Me sa che era mejo quando era peggio.
C’avevamo un sindaco gojo e mò questo è maiale…
C’avevamo la Befana,brutta,con la calza rotta,ma veniva una volta in un anno e portava caramelle e cioccolata,ora è diventata na zoccola che porta il carbone con la nave,lo brucia per fasse da li sordi…..
Che stronza,io ho fatto il bravo,ma il mio paese è pieno di carbone.
Caro Babbo di Natale ora ho capito perché giri tutto solo sulla slitta,nce se po fidà de nessuno,manco de quelle brutte come le Befane.
Il prossimo anno,cancello il 6 Gennaio dal mio calendario,lo chiamerò “il giorno prima che ricomincia la scuola”.

Grazie a tutti

2008-12-05T18:39:00.001+01:00

Grazie a tutti per aver partecipato al Convegno "Informiamoci" svolto ieri 4 dicembre nella sala Consiliare

Un ringraziamento doveroso a tutti coloro che ieri hanno partecipato all 'incontro organizzato dal comitato cittadini liberi "Informiamoci".
Nonostante i temi dibattuti fossero molto seriosi,tutti il pubblico è rimasto fino alla fine dei lavori.
Il buffet è stato gradito da tutti ed è stata una pausa meritata.
A parte qualche imperfezione tecnica,l'incontro è stato giudicato positivamente da tutti,sfidiamo chiunque a trovare altrettanti relatori,per lo spessore ed onestà.
Siamo stati,purtroppo,abituati a presenziare ad inutili convegni,pagati sempre da qualcuno che con il pubblico vuole lavarsi l'anima,solitamente macchiata.
Comunque con rammarico rimane da sottolineare l'assenza di giornalisti di Tarquinia,tranne l'intervista rilasciata da A. Rosati e del mitico Salvatelli,che per il momento è,con il suo giornale telematico,l'unica finestra aperta sull'informazione.
Questo per noi è comunque uno sprono a continuare a batterci per una informazione,più libera e meno legata ai poteri forti e ai poteri partitici che hanno divorato questo territorio.

Grazie a tutti.

UNA MANO AL CARBONE: PRODI E NOMISMA ALLA CORTE DI ENEL

2008-11-25T15:40:00.006+01:00

ALLA CORTE DI ENEL ASPETTANDO LE BRICIOLE. PRODI E NOMISMA, UNA MANO AL CARBONE CON TANTO DI STUDIO E PRESENTAZIONE AL GSE DI ROMA

Che Nomisma, legata a Romano Prodi, noto per la difesa del carbone fatta da Presidente del Consiglio, potesse produrre un documento a sostegno delle popolazioni di Brindisi e Civitavecchia, nessuno se lo aspettava. Infatti un documento prodotto per un convegno tanto pubblicizzato, che si svolge oggi a Roma, parla la lingua dei carbonai. È sconvolgente invece che il GSE ( gestore dei servivi elettrici) si presti a regalare due iniziative pubblicitarie di sostegno ad Enel, in un momento critico per la centrale a carbone di Civitavecchia in pendenza di riesame dell’ AIA.

Presso la sede del GSE, e non sappiamo se addirittura con i soldi del GSE, Nomisma presenta oggi uno studio degli impatti delle centrali a carbone sull'agricoltura. La prima iniziativa è l'anticipazione del documento allegata all'invito rivolto ai soliti noti che si PRODIgheranno per dare più eco possibile alla relazione Nomisma che appare vergognosa già prima di essere divulgata: il diagramma che segue si trova a pagina 2. L'insignificante rettangolo rosso dice per caso che cosa succede nella fascia 0-15 km intorno agli impianti? No! Però minimizza bene il problema spalmando il carico delle centrali elettriche su un indefinito “totale”. Grazie GSE!

Non meno vergognosa è l'ultima pagina del documento d'anticipazione. Nomisma afferma che i terreni agricoli attorno alle centrali del bacino prossimo a Colonia, in Germania, sono destinati a cereali ed ortaggi. Non è vero! Sono destinati soprattutto a barbabietole da zucchero, con una forte componente “no food”. Il sito www.bi-bigben curato da cittadini, medici e agricoltori lì attivi contro il carbone, evidenzia i gravi danni che il carbone produce in quelle terre. I risultati di analisi fatte nel 2002 mostrano i danni che stanno a cuore agli agricoltori di quella zona, dopo che la loro vocazione a produrre cibo è stata violentata. I danni sono descritti dai due diagrammi allegati: il primo dimostra che avvicinandosi alle centrali diminuisce il grado zuccherino delle barbabietole; il secondo ne fa capire il motivo: i ricercatori tedeschi hanno individuato nella presenza di sodio nelle barbabietole l'indicatore della sofferenza da inquinamento a cui sono sottoposte le piante. E il sodio sale mentre le piante si avvicinano agli impianti.

Con l'arroganza del potere si può molto, ma coprire la disonestà intellettuale è impossibile.

Durante l'incontro di oggi qualcuno potrebbe ancora riscattarsi, magari ricordandosi di essere madre o padre di famiglia.

Tangenti :che passione !!

2008-11-20T21:25:00.003+01:00

La corruzione è il vero dramma di questo paese,la questione morale è ormai diventata una cosa rara.
Chissà se dietro a tutti questi voltagabbana e promesse elettorali alla pinocchio dei sindaci di Tarquinia,S.Marinella, Tolfa,Allumiere e in primis Civitavecchia,del presidente Marrazzo,dei...dei....la questione morale trionferà?
Intanto gurdiamo cosa succede a Brindisi sul traffico losco intorno al carbone
Brindisi, 20/11/2008

Carbone e tangenti: richieste condanne per 25 imputati

Si è tenuta nel pomeriggio di ieri l'udienza per la requisitoria finale della Pubblica accusa al processo sulle presunte mazzette pagate per gli appalti e lo scarico del carbone a Brindisi.
I Magistrati titolari dell'inchiesta, Adele Ferraro e Giuseppe De Nozza, hanno presentato richiesta di condanna per 25 dei 26 indagati a vario titolo, prosciolto Giovanni Di Bella per non aver commesso il fatto.

Nel processo lo scorso aprile era già stato assolto Nicola Frugis, mentre l'ex Sindaco Giovanni Antonino era stato condannato a 3 anni e 6 mesi nel 2005. All'epoca fu condannato anche Massimo Ercolani ad 1 anno e 6 mesi così come l'ex Presidente del Consiglio comunale Ermanno Pierri condannato a 2 anni

L'impianto accusatorio confermerebbe l'esistenza di un sistema di mazzette per l'aggiudicazione di appalti sul business del carbone, un sistema impregnato di corruzione e concussione.

Queste le richieste dei PM alla Seconda Sezione Penale, Presidente il Giudice Gabriele Perna:
4 anni e 8 mesi: Marco Pezzuto
4 anni e 6 mesi: Luca Scagliarini
3 anni e 10 mesi: Biagio Pascali
3 anni e 8 mesi: Rocco Errico
3 anni e 2 mesi: Carmine Di Pietrangelo
2 anni e 8 mesi: Stefano Barletta, Teodoro Marinelli
2 anni e 3 mesi: Nicola Siccardi
2 anni e 2 mesi: Luigi De Michele, Franco Leoci
1 anno e 2 mesi: Marco Bertolin, Fabrizio Criscuolo, Fabrizio Vezzani
12 mesi: Luana Cosmai, Fabio Lacinio, Antonio Rizzo, Carlo Cioffi, Alfonso Gallo, Mario Scioscioli, Gerardo Vero, Giuseppe Vero
11 mesi: Giuseppe Marchionna
8 mesi: Alfonso Gallo
6 mesi: Antonio D'Oriano, Giuseppe Roma

Da Oggi le arringhe difensive, la sentenza è prevista per la fine di gennaio 2009.

CARBONE: LETTERA DENUNCIA DEI COMITATI

2008-11-19T12:38:00.003+01:00

Centrale a carbone di Civitavecchia: i comitati dei cittadini denunciano la mancata partecipazione del pubblico al procedimento AIA e la non riduzione del 30% di emissioni dovuta da ENEL spa.

I rappresentanti dei comitati dei vari comuni inquinati dalle centrali, riuniti nel Movimento No Coke Alto Lazio, ed il Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia hanno denunciato, con una lettera aperta ai Ministeri Ambiente e Sviluppo Economico ed agli enti locali, il mancato rispetto della partecipazione del pubblico al procedimento di AIA per la centrale ENEL di TVN, opportunità che la legge europea ha voluto dare alle istituzioni e ai comitati dei cittadini come strumento di democrazia e partecipazione con lo scopo di tutelare il territorio e gli abitanti delle comunità limitrofe. I cittadini, nella lettera, evidenziano anche “il mancato impegno alla riduzione del 30% dei limiti di emissioni, come formalmente assunto dalla società ENEL verso il Ministero dello Sviluppo Economico, la Regione Lazio, la Provincia di Roma ed i Comuni di Civitavecchia, Tarquinia, Santa Marinella, Tolfa e Allumiere. Chiedono con forza alle istituzioni di farsi garanti di quanto previsto nel provvedimento finale del Ministero dello Sviluppo Economico emesso ad esito della verifica della conferenza dei servizi e degli accordi da loro stesse sottoscritti. La riduzione delle emissioni non cambia la pericolosità dell' impianto, -sottolineano i cittadini - ma l'impegno disatteso dalla società elettrica rappresenta un’ ulteriore dimostrazione dell’arroganza con cui l’Ente Energetico si rapporta con le popolazioni, il territorio e le istituzioni che lo rappresentano. Altrettanto grave è l’assenza di reazione dei rappresentanti degli Enti locali, firmatari degli accordi con Enel, al mancato rispetto degli impegni assunti in tale sede; reazione che maliziosamente pensiamo sarebbe stata di ben altro segno se l’impegno non rispettato fosse stato quello economico. La definitiva resa dei primi cittadini a tutelare la salute delle popolazioni rappresenterebbe un danno immediato ed irreversibile per questa terra. Siamo certi che con il vostro silenzio sulle questioni rappresentate non vorrete rendervi complici dell’ennesimo sopruso nell’iter autorizzativo di TVN che, naturalmente, sarà nostra cura evidenziare nelle opportune sedi giudiziarie nazionali ed europee. Convinceteci – concludono- che non avete svenduto la nostra terra, la nostra salute e le nostre stesse vite per quattro sporchi denari.”

Quanti danni....

2008-11-16T00:57:00.007+01:00

Tutto è collegato e mi sembra doveroso pubblicare una delle tante vergogne italiane.
Cosa centra con l'ambiente?
Tutto è collegato,pensateci bene!
La politica prima nobile è diventata un mercato privato che ha ridotto i cittadini a vivere nell'incertezza totale del futuro.
non esiste più morale, i signori privilegiati(politici e finanza)hanno ridotto l'Italia in ginocchio.
i cittadini non contano più nulla,non valgono più nulla, tutto passa attraverso i soldi...territori svenduti al miglior offerente,posti di lavoro tagliati dove lo stipendio basta per mangiare ,Cossiga che incita alla violenza ,Veltroni che sembra uno stoccafisso,Berlusconi che gira sempre l'ultimo reality di moda.
E noi poveri italiani?
Speriamo che Dio ci aiuti!
Alcuni stipendi:
Il Signor Massimo Sarmi, amministratore delegato delle poste riceve uno stipendio di circa 1.500.000 di euro , CHE SONO PARI A 125.000 euro al mese, CHE SONO PARI A 4.166 euro al giorno!

Il signor Alessandro Profumo, amministratore delegato di Unicredit, percepisce 13.000.000 di euro all'anno, che sono pari a 35.600 euro al giorno.

La maestra d'asilo di mio figlio percepisce uno stipendio di 10.200 euro l'anno, CHE SONO PARI A 850 euro al mese, CHE SONO PARI A 28 euro al giorno!

Considerando che l'attuale (??) amministratore delegato di Unicredit il Signor Alessandro Profumo viene retribuito con uno stipendio di 13.000.000 di euro all'anno, ti faccio presente che con tale somma vengono retribuite 1.274 maestre d'asilo (13.000.000/10.200 = 1.274).

SI', HAI LETTO BENE: ALESSANDRO PROFUMO GUADAGNA COME 1.274 MAESTRE D'ASILO!

E il signor Mauro Moretti amministratore delegato delle FERROVIE percepisce uno stipendio di circa 2.600.000 euro, che sono pari a 216.666 euro al mese che sono pari a 7.200 euro al giorno.

La maestra d'asilo di mio figlio percepisce 10.200 euro all'anno, che sono pari a 850 euro al mese, che sono pari a 28 euro al giorno.

Considerando che l'ex sindacalista e ora amministratore delegato delle Ferrovie, il Signor Mauro Moretti percepisce 2.600.000 euro ti faccio presente che con il suo stipendio vengono retribuite 254 maestre d'asilo (2.600.000/10200= 254).

Sì, hai letto bene: MAURO MORETTI PERCEPISCE LO STIPENDIO DI 254 MAESTRE D'ASILO!

Non lasciate morire Taranto di cancro

2008-11-10T18:45:00.004+01:00

Riflessione:pensate ci sia molta differenza con il nostro polo energetico nel Lazio?

FIRMA QUI L'APPELLO
AIL sezione TARANTO

NON LASCIATE MORIRE TARANTO DI CANCRO
Emissioni diossina a Taranto dell’ILVA S.p.A
(rilevazioni Arpa Puglia)

12 Giugno '07 2,4 nanogrammi per metro cubo d’aria
14 Giugno '07 4,3 nanogrammi per metro cubo d’aria
16 Giugno '07 4,9 nanogrammi per metro cubo d’aria
Febbraio 2008
7 nanogrammi per metro cubo d’aria

Il diritto alla salute
è l’unico inalienabile e non comprimibile!
Lo Stato italiano e gli Enti locali
non possono restare inerti dinanzi a questo scempio!

Al Presidente del Consiglio dei Ministri
Al Ministro dell’Ambiente
A tutti i rappresentanti italiani presso le Istituzioni Europee
A tutti i Parlamentari e i Senatori Italiani
Al Governatore della Regione Puglia
Al Prefetto di Taranto
Al Presidente della Provincia di Taranto
Al Sindaco di Taranto
CHIEDIAMO
Predisposizione a brevissimo termine di un monitoraggio 24 ore su 24, ad opera dell’ARPA PUGLIA, delle emissioni inquinanti degli impianti: ILVA S.p.A, dell’ENI S.p.A., della centrale EDISON, dell’ENI POWER, della CEMENTIR.
Riduzione, in applicazione della normativa comunitaria (Decisione del Consiglio 2004/259/CE), del limite di emissione di diossina a 0.4 ng TE/m3 -0.4 nanogrammi per metro cubo normalizzato (valore espresso in tossicità equivalente), attraverso la modifica del Dlgs 152/2006 o attraverso la stipula di specifici accordi d'intesa tra lo Stato, la Regione Puglia, la Provincia di Taranto, il Comune di Taranto, e i gestori degli impianti industriali (art.5 co. 20 del D.L.vo 59/2005).
Potenziamento del registro Tumori della Provincia Jonica, al fine di avere a disposizione dei dati di incidenza e mortalità per neoplasie “scientificamente rilevanti”.
NON RILASCIO DELL' Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) all’ILVA S.p.A se non dopo l’indicazione (produzioni di dati e documenti) da parte della società: 1) delle tecnologie utilizzate per prevenire o ridurre le emissioni inquinanti (in particolare, benzene, PCDD-PCDF (diossine), polveri metalliche e IPA); 2) delle misure previste per controllare tali emissioni; 3) delle migliori tecniche disponibili utilizzate per prevenire o ridurre tali emissioni.

CIVITAVECCHIA, ARRIVA IL CARBONE. I CITTADINI AL PD: NON ALZATE LA VOCE PER ALZARE IL PREZZO

2008-11-10T11:48:00.003+01:00

L’atto diabolico di bruciare il carbone: al PD di Civitavecchia i cittadini chiedono di non fare come i tanti che hanno alzato la voce e poi s’è capito che alzavano il prezzo delle compensazioniA Civitavecchia il Partito Democratico ha denunciato pubblicamente la movimentazione abusiva di 8.000 tonnellate di carbone, destinate alla centrale Enel in costruzione a Torre Valdaliga Nord dove sono state trasportate con una procedura non autorizzata. In una terra in cui mafia-ndrangheta-camorra dilagano, c'è chi può senza impedimenti. Niente ha fatto “Sciaboletta” (nomignolo di Scaiola), troppo preso dai suoi interessi immobiliari in Liguria e niente hanno fatto le istituzioni che in tempi recenti hanno deliberato che la VIA della centrale è “lacunosa e anomala” e che trascura l'effetto letale del carbone cumulato all'inquinamento delle altre centrali del polo energetico Civitavecchia-Montalto. Tutti hanno alzato il prezzo sfruttando il lavoro instancabile di movimenti e comitati e si sono accomodati ad aspettare i resti, chi sopra e chi sotto il tavolo.
Nella sostanza non cambia molto che il carbone arrivi con il camion o via nastro. Il vero illecito a cui le istituzioni (Ministeri, Regione, Provincia di Roma e Comuni cooptati), danno copertura è l'atto diabolico di bruciare carbone a Torre Nord. La denuncia del PD di Civitavecchia fa riferimento al sistema di monitoraggio e controllo. Il PD ha ben ragione di avere paura se Enel, come accade per il riesame dell'AIA, può decidere da sola a quale legge riferire i limiti emissivi della centrale a carbone. È un comportamento fotocopia di quello tenuto attuando lo scarico senza rispettare la legge; ma chi s'è prostituito e non difende più questo territorio non ha tempo o voglia di accorgersene. Per incastrare Enel basterebbe leggere il documento “da brividi” che ha presentato per il riesame dell'AIA. consultabile al sito www.minambiente.it.
Al PD di Civitavecchia chiediamo di non fermarsi, di far seguire alle parole una denuncia alla magistratura e di non fare come i tanti che hanno alzato la voce negli ultimi anni, poi s'è capito che stavano alzando il prezzo.

Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia

Salviamo l'Agricoltura

2008-11-06T16:26:00.003+01:00

L’ Europa aiuta Tarquinia e la Maremma: venerdì
importante incontro organizzato dal “Comitato Cittadini
Liberi” nella città etrusca
“Dall’ Europa un Sostegno all’Agricoltura”, è questo il tema di un importante incontro pubblico indetto dal Comitato dei Cittadini Liberi. Al centro dell’incontro alcune questioni di interesse generale, con particolare riferimento al settore dell’agricoltura e dell’ambiente, soprattutto alla luce di quanto sta accadendo in questo territorio, cuore della Maremma Etrusca. La riunione si terrà Venerdì 7 novembre, alle ore 17.00, presso la sala conferenze della Coop. Pantano a Tarquinia. Saranno presenti gli On. Roberto Musacchio e Francesco Aita, i parlamentari europei che si stanno interessando direttamente dei problemi che riguardano da vicino questi fertili territori. L’on Musacchio riferirà sull’andamento della petizione popolare, riguardante il carbone, presentata dai cittadini al Parlamento Europeo. Una petizione importante, visto che l’Europa si sta occupando della vicenda con particolare attenzione. L’on. Aita, illustrerà le diverse agevolazioni in agricoltura concesse dall’Unione Europea e spesso poco conosciute. L’incontro vedrà la partecipazione di diverse associazioni ed enti locali.
Il Comitato dei Cittadini Liberi

Vi aspettiamo domani pomeriggio a Tarquinia, alle 17, 00
Presso la Coperativa Pantano

Enel:L'energia che ti ammazza!

2008-11-05T20:17:00.002+01:00

Interessante articolo...che la dice lunga sulle promesse, sulla legalità delle industrie e anche qui come per incanto compare..ENEL :l'energia che ti ammazza!

mercoledì 5 novembre

Il Generale Giannini va all’attacco… e si fa male. Da solo!

del Prof. F.Ortolani

La Repubblica di ieri (03/11/2008) ci ha informato che il Generale, braccio destro di Bertolaso, dopo avere scoperto nei pressi della cava del Poligono di Chiaiano “ben 10 mila tonnellate di amianto e vari rifiuti pericolosi. Alcuni, si badi, conservati in alcuni sacchi con etichetta Enel” è partito all’attacco a testa bassa usando come arma frasi tipo “A Chiaiano non difendevano il verde ma l’amianto” e “i vari Ortolani e…, che sostengono la protesta, dov´erano quando si seppellivano questi veleni?». Il Generale ha “sparato” queste frasi come “bazookate”, magari all’uranio impoverito. Peccato che le abbia ripescate dallo stantio repertorio del suo capo che ha pronunciato frasi simili nella cerimonia della “Giornata del Creato” organizzata dalla CEI a Napoli il 13 settembre c.a. riferendosi all’inquinamento del territorio campano che sarebbe avvenuto grazie alla collusione tra malavita e vari personaggi (funzionari, politici, imprenditori e anche cittadini che hanno garantito la copertura agli illeciti affari). Affermazioni simili offendono solo l’Esercito Italiano che il Generale rappresenta. Basta leggere i dossier di Legambiente, come ad esempio quello del 1994, per verificare che accuse documentate sono state ripetutamente, e inutilmente, poste all’attenzione dei rappresentanti delle Istituzioni Pubbliche che devono tutelare l’ambiente anche dagli ecocrimini. Come ha detto il presidente di Legambiente Campania, è stato proprio lo Stato ad essere assente per troppi anni nelle terre di Biutiful Cauntri. Per Bertolaso e Giannini (e per chi li ha mandati) i campani, oltre ad essere tutti sporchi e cattivi, devono essere anche tutti stupidi. Scientificamente ragionando, l’invenzione del Commissariato Straordinario, che si basa su una imperfezione della legge istitutiva della Protezione Civile (la 225 del 1992), ha consentito uno smisurato abuso di poteri sempre più dittatoriali e la “legalizzazione” dell’uso spregiudicato delle finanze pubbliche con modalità non consentite dalle leggi ordinarie; solo gli ingenui, le persone interessate e quella parte dei mass media servile e velinara possono ancora pensare che sia una struttura creata per risolvere radicalmente il problema rifiuti della Campania. Nell’intervento del Generale spicca il seguente concetto autodifensivo: mentre la malavita inquinava la Campania nessuno vedeva e protestava e solo il Commissario di Governo, con poteri sempre più assoluti che gli conferiscono anche una indiscutibile infallibilità, può salvare la Campania. Si sa che il territorio di gran parte del casertano e del napoletano, storicamente, è sotto il controllo della malavita organizzata, come è noto alle pubbliche istituzioni civili e militari che hanno anche il compito di combattere gli affari illeciti. La confederazione di “imprese malavitose”, mai contrastate degnamente e radicalmente, tra le più potenti economicamente e militarmente d’Italia sono presenti anche nelle istituzioni che contano (elettive e non, compreso il Commissariato di Governo per l’emergenza rifiuti) come evidenziato da varie indagini della magistratura. I cittadini hanno notato che i rappresentanti delle istituzioni militari e civili pubbliche “non hanno visto” le file dei camion che dopo essere partiti, hanno viaggiato e poi scaricato indisturbati veleni (provenienti anche dall’ENEL) in Campania.

E’ in questo quadro, in assenza di intervento dello Stato, che solo Bertolaso e il Generale non riescono a comprendere, che è avvenuto l’illecito sversamento di rifiuti e l’arricchimento della “confederazione”; si sono resi conto i vari Commissari di Governo di avere continuato a realizzare e a progettare numerosissimi e costosissimi impianti proprio nelle “sabbie mobili” rappresentate dal territorio sotto controllo militare “confederato”? Il messaggio che stancamente il Generale rilancia con furbesca malizia è semplice, banale e diretto: i cittadini che non protestavano contro l’inquinamento attuato dalla malavita e che invece si agitano contro gli interventi del Commissario di Governo sono evidentemente sottomessi alle organizzazioni criminali e da queste spinti ad agire. Vale a dire che lo Stato da 14 anni è costretto ad usare i poteri speciali sempre più dittatoriali e a spendere “disinvoltamente” ingenti risorse finanziarie pubbliche, impiegando “uomini di grande valore” e imprese di livello nazionale di “riconosciuta capacità“, e non ha ancora risolto il problema dei rifiuti in Campania per colpa esclusiva dei cittadini che sono sporchi e cattivi. Per tranquillizzare il Generale, mi dichiaro onorato di essere nei suoi pensieri come sono già stato onorato di stare nei pensieri di Bertolaso e della Reggente del Commissariato nella primavera 2007, quando parlando dello scrivente, senza sapere di essere intercettati (Corriere della Sera «Una discarica da truccare. Aiutateci voi» del 28 maggio 2008), si dicevano preoccupati perchè non si poteva riempire la discarica di Terzigno, nel Parco Nazionale del Vesuvio e per di più in zona SIC (Sito di interesse comunitario) e ZPS (Zona a protezione speciale), con rifiuti non trattati e stabilizzati perché c’era il rischio «che il primo Ortolani (l’autore della presente nota!) che passa ci manda tutto per aria». Generale, ecco dov’ero, ad esempio, nella primavera 2007; posso continuare ancora, se Le interessa. Piuttosto stia attento a scendere nella Cava del Poligono di Chiaiano perché vi è un reale e grave pericolo di crollo catastrofico di ingenti volumi di tufo fratturato e tenga sempre presente che il progetto di “messa in sicurezza” è sbagliato e non garantisce l’incolumità dei lavoratori civili e dei militari di cui Lei è responsabile. A proposito poi delle insidie che minacciano la discarica “modello” di S. Arcangelo Trimonte, miseramente franata in agosto nonostante lo scrivente vi avesse avvertiti e consigliato dove realizzarla in sicurezza, stia attento alle reali insidie che non sono rappresentate dai cittadini ma dalle frane che si rinvigoriscono con le piogge. Contro quest’ultime non servono le “bazookate”, ma professionalità trasparenza e buon senso. I poteri speciali possono essere affidati solo a persone al servizio di tutti i cittadini e non solo delle lobbies parassitarie!

Basta che siano soldi....

2008-10-30T12:48:00.003+01:00

ULTIMO CONSIGLIO COMUNALE:AUTOSTRADA.Le scelte dei consiglieri comunali non sono fatte per il bene di Tarquinia.

Goletta Verde nel Lazio

2008-10-27T11:36:00.004+01:00

Partecipiamo a questo incontro sul problema inquinamento del fiume Marta.
Questo fiume raccoglie le acque di tre depuratori e della cartiera di Tuscania,ma è anche un fiume che disseta e nutre la terra irrigua di Tarquinia.
L'inquinamento di questo fiume non può essere valutato solo quando arriva al mare e segna l'inizio del divieto di balneazione del tratto antistante il fiume.
Diventa fondamentale affrontare il problema dell'inquinamento anche per le implicazioni sul tema della sicurezza alimentare.

“Goletta Verde nel Lazio” è la campagna regionale di Legambiente Lazio, dedicata ai 310 Km di costa e del mare della nostra Regione per valorizzare il ruolo fondamentale che le Aree Protette giocano in difesa del delicato ecosistema marino, per stimolare i cittadini e le istituzioni a rispettare l'ambiente marino, disincentivando l’abusivismo e l'indiscriminato prelievo di organismi a rischio d'estinzione, come stelle e cavallucci marini, per promuovere l'amore e il rispetto per una delle risorse più importanti per la vita del pianeta Terra e per l'economia del nostro Paese.

La Goletta Verde nel Lazio non è solo mare…la campagna promuove infatti attività e iniziative che vedono il mare come una risorsa capace di unire tanti temi all’insegna dell’ambiente: dalla solidarietà alla cooperazione, dallo sport al turismo sostenibile fino alla promozione dei prodotti tipici e delle unicità dei territori.
La tappa nella Tuscia realizzata da Legambiente Lazio in collaborazione con il Circolo Provinciale Legambiente Viterbo e con l’Osservatorio Provinciale Ambiente e Legalità R. Livatino, è dedicata quest’anno al Fiume Marta e alle problematiche connesse con la gestione del suo bacino, a partire dal Lago di Bolsena e sino alla foce, in considerazione degli elementi di criticità riscontrati nel recente passato; indicazioni preoccupanti che necessitano di una approfondita analisi e di immediati interventi, ovvero di una programmazione di bacino integrata e funzionale.

Con la presente la invitiamo a partecipare alla conferenza stampa di chiusura della tappa nella Tuscia della iniziativa “Goletta Verde nel Lazio”, che si terrà a Tarquinia il 28 ottobre p.v., alle ore 11.30, presso il Ristorante Lo chalet del pescatore, adiacente la foce del Fiume Marta (sponda sinistra).

I voltagabbana dell'amministrazione.

2008-10-23T10:47:00.000+02:00

Autostrada:”Un duro colpo alla lotta per la democrazia di Tarquinia”
La stagione voltagabbana dell’amministrazione Mazzola continua,nel più grande imbarazzo di tutto il paese.Il consiglio comunale di Tarquinia,con il solito gesto atletico del braccio dei suoi consiglieri di maggioranza approva il tracciato autostradale,come da indicazione dell’incompleto ed emblematico documento proveniente dalla Regione Lazio.

Il consiglio comunale del 21 Ottobre,nonostante la richiesta della minoranza di rinviare la discussione del 21° punto all’ordine del giorno,quello sull’autostrada,in un consiglio comunale aperto,la maggioranza dapprima boccia la richiesta e dopo procede all’approvazione della proposta di delibera sull’autostrada.

La discussione del tema è durata circa due ore ed è stato interamente ripresa dalle telecamere che proprio da questo consiglio inaugura un nuovo servizio ai cittadini di Tarquinia,la possibilità tra pochi giorni di rivedere il consiglio comunale sul sito http://cittadiniliberi.blogspot.com/.

Sarà così possibile avere una testimonianza delle scelte che il consiglio comunale prende,spesso,in maniera frettolosa e senza il supporto di documenti di tutela per i cittadini,come è accaduto ieri sul tema dell’autostrada, purtroppo in grave escalation verso la politica qualunquistica propria del perfetto amministratore senza coscienza ambientale,vedi l’accettazione della riconversione a carbone di TVN.

Il metodo usato è sempre quello:

1) Ritenere i cittadini una massa informe di cretini che ingurgita parole senza capirle,ad esempio come il suggerimento (ne ha dati tanti altri ma le immagini della registrazione supereranno le parole) del vicesindaco Serafini che invita a votare a favore dell’autostrada,perché tanto il comune non si può opporre! Perché esiste il consiglio comunale? Magari potrebbero essere più utili alla cittadinanza le dimissioni che la votazione!

2) Fare politica come fossero vittima di amnesia cronica ,per cui come nel caso del consigliere Scalet che ammette che l’idea dell’autostrada gli fa “schifo”,poi alza la mano per approvare. Magari è proprio amnesia!

Il documento in allegato approvato,è stato contestato anche dai consiglieri della minoranza perché privo di firma e di bibliografia per i riferimenti tecnici,dubbi tra l’altro confermati anche dall’architetto del comune nel suo intervento.

In definitiva è stato approvato un tracciato autostradale che in sostanza è stato solo illustrata una planimetria piccola,piccola alle organizzazioni sindacali (la C.I.A. ha pubblicamente bocciato il tracciato proposto )in un incontro strumentale e sommario,prima del consiglio,utile solo al sindaco per sottolineare che il progetto era blindato e pronto per essere approvato. Per quale motivo non sono stati invitati anche i proprietari dei terreni interessati?Per quale motivo i cittadini ancora oggi non ne sanno nulla?Quanta paura della democrazia partecipata!

Nulla è valso,nel corso della seduta sottolineare come l’opera proposta sia imponente e sottovalutata per l’innalzamento del piano fino a 7/9 metri,aggiungendo le alte barriere per il suono e gli imponenti svincoli di collegamento.

La connotazione dei luoghi sarà stravolta solo a favore delle tonnellate di cemento,asfalto,pericoloso inquinamento atmosferico e purtroppo anche mafioso.

Coerentemente con le battaglie fin qui fatte anche dai comitati cittadini,nonché dalle istituzioni,l’adeguamento della S.S. Aurelia è l’unica risposta che abbia il sostegno degli studi di fattibilità e sostenibilità,anche dal punto di vista economico. A tale proposito, come già ricordato, nel luglio 2007 il Ministro per i Beni e le Attività Culturali Rutelli non ha espresso parere favorevole per la tratta da Grosseto Sud a Civitavecchia (2/3 del tracciato), che va quindi riprogettata perseguendo l’obiettivo del minimo impatto sul paesaggio e del consumo del suolo e delle 84 prescrizioni della Commissione VIA che comunque ha chiesto una nuova procedura di evidenza pubblica al momento della presentazione del progetto definitivo;

rimane il “buco nero” dello studio di fattibilità economico-finanziario, sempre annunciato e mai presentato dalla SAT, perché questa, come accennato, non riesce a superare lo scoglio dei proventi derivanti dai modesti flussi di traffico attuali ed attesi, a meno che non si prospetti l’imposizione di pedaggi perlomeno doppi di quelli in media applicati sulla rete autostradale nazionale o non si allunghi a dismisura la durata della concessione.

Comitato dei Cittadini Liberi

Dal Corriere della Sera online di oggi.

2008-10-21T14:07:00.005+02:00

Buona lettura e ricordate...non siamo esenti da tutto questo!
E volevo fare una piccola considerazione,voi pensate che le industrie di Taranto e dintorni non siano in regola con i permessi,le autorizzazioni?Vi dico si! Sono in regola, la Ministra Prestigiacomo si è anche rifiutata alla richiesta della Regione Puglia di rivedere e abbassare i valori permessi perchè secondo lei non esiste allarme.
Stessa storia vale per il presente e il futuro dell'Alto Lazio .
L'ambiente va tutelato è il primo ingranaggio del ciclo della vita.

http://www.corriere.it:80/cronache/08_ottobre_21/fumo_diossina_3e4495ce-9f40-11dd-b0d4-00144f02aabc.shtml

Le nuove cifre dell'Ines: qui si produce il 92% del «veleno» italiano.
Gli ambientalisti contro l'Ilva che si difende: siamo in regola
A 13 anni ha il tumore da fumo. «E' la diossina»
Il medico: mai visto un caso così. Industrie, Taranto città più
inquinata dell'Europa occidentale.
Tre mamme con il latte contaminato, cinque adulti con il livello più
alto del mondo, 1.200 pecore da abbattereDAL NOSTRO INVIATO
TARANTO --- Tre anni fa, S. aveva 10 anni. E senza aver mai fumato una
sigaretta in vita sua era già conciato come un fumatore incallito. Un
caso simile, Patrizio Mazza, primario di ematologia all'ospedale
«Moscati» di Taranto, non l'aveva mai visto. E nemmeno la letteratura
medica internazionale lo contempla. Anche a cercare su Internet, la
risposta è negativa: « No items found ». Per questo, Mazza temeva di
avere sbagliato diagnosi. Invece no. Quel bimbo aveva proprio un cancro
da fumatore: adenocarcinoma del rinofaringe. Come tanti altri tarantini,
specie quelli del Tamburi, «il quartiere dei morti viventi».

A Bruxelles forse ancora non lo sanno, ma Taranto è la città più
inquinata d'Italia e dell'Europa occidentale per i veleni delle
industrie. L'inquinamento di Taranto, infatti, è di fonte civile solo
per il 7%. Tutto il resto, il 93%, è di origine industriale. A Taranto,
ognuno dei duecentomila abitanti, ogni anno, respira 2,7 tonnellate di
ossido di carbonio e 57,7 tonnellate di anidride carbonica. Gli ultimi
dati stimati dall'Ines (Inventario nazionale delle emissioni e loro
sorgenti) sono spietati. Taranto è come la cinese Linfen, chiamata
«Toxic Linfen», e la romena Copsa Miça, le più inquinate del mondo per
le emissioni industriali.

Ma a Taranto c'è qualcosa di più subdolo. A Taranto c'è la diossina. Qui
si produce il 92% della diossina italiana e l'8,8% di quella europea.
«In dieci anni --- dice Mazza --- leucemie, mielomi e linfomi sono aumentati
del 30-40%. La diossina danneggia il Dna e un caso come quello di S. è
un codice rosso sicuramente collegato alla presenza di diossina. Se nei
genitori c'è un danno genotossico non è in loro che quel danno emerge,
ma nei figli».

Tre mamme il cui latte risulta contaminato dalla diossina, cinque adulti
che scoprono di avere il livello di contaminazione da diossina più alto
del mondo, 1.200 pecore e capre di cui la Regione Puglia ordina
l'abbattimento, forti sospetti di contaminazione nel raggio di 10
chilometri dal polo industriale (con i monitoraggi sospesi perché sempre
«positivi ») sono, più che un allarme, una emergenza nazionale. La
diossina si accumula nel tempo e a Taranto ce n'è per 9 chili, il triplo
di Seveso (la città contaminata nel 1976). Ma sono sette le sostanze
cancerogene e teratogene che, con la diossina, colpiscono Taranto come
sette piaghe bibliche.

Mentre però a Bruxelles e a Roma (e a Bari, sede della Regione) si
discute, Taranto viene espugnata dalla diossina. Basta dare un'occhiata,
oltre che ai dati Ines, ai limiti di emissione, il cuore del problema.
Il limite europeo è di 0,4 nanogrammi per metro cubo. Quello italiano,
di 100 nanogrammi. «Un vestito su misura per l'Ilva di Emilio Riva»,
dicono le associazioni ambientaliste. «Siamo in regola e abbiamo anche
investito 450 milioni di euro per migliorare gli impianti», replica
l'Ilva, che l'anno scorso ha realizzato utili per 878 milioni, 182
milioni in più dell'anno prima e il doppio del 2005.

L'Europa però è dal 1996 che ha fissato il limite di 0,4 nanogrammi.
L'Inghilterra, per esempio, si è adeguata. E la Germania ha fatto ancora
meglio: 0,1 nanogrammi, lo stesso limite previsto per gli inceneritori.

Nel 2006, Ilva e Regione Puglia hanno anche firmato un protocollo
d'intesa, ma con scarsi risultati. La «campagna di ambientalizzazione»
procede a rilento e sembra che l'Ilva intenda concluderla nel 2014,
proprio quando scadrà il Protocollo di Aarhus, recepito anche
dall'Italia, che impone ai Paesi membri di adottare le migliori
tecnologie per portare le emissioni a 0,4-0,2 nanogrammi.

Eppure a Servola, Trieste, acciaierie «Lucchini», per risolvere il
problema è bastato un decreto del dirigente regionale Ambiente e Lavori
pubblici, che ha imposto al siderurgico, pena la chiusura, di rispettare
i limiti europei. In due anni, grazie anche alle pressioni della
confinante Austria, il miracolo: dalla maglia nera, in tandem con
Taranto, Servola è diventata un centro di eccellenza, con la diossina
abbattuta fino al teutonico limite di 0,1 nanogrammi.

Certo, con una legge regionale, o con un decreto come quello friulano,
si eviterebbe anche il referendum sull'Ilva, giudicato ammissibile dal
Tar di Lecce e sicura fonte di drammatiche spaccature fra i 13 mila
dipendenti del siderurgico.
Invece c'è soltanto una delibera del consiglio comunale di Taranto che
chiede timidamente alla Regione «di fare come in Friuli».
Ma la Puglia non confina con l'Austria. Al di là del mare, c'è l'Albania.

Carlo Vulpio

Votate il sondaggio del sole 24 ore.

2008-10-20T20:57:00.005+02:00

Pacchetto clima, giusta o sbagliata la richiesta dell'Italia alla Ue di tempi di applicazione più lunghi?

http://sondaggi.quotidianonet.ilsole24ore.com/?sondaggio=1559

Agricoltura salvaci!

2008-10-20T12:42:00.000+02:00

Non solo autostrada: c è un disegno strategico per industrializzare la fertile Tarquinia e la Maremma etrusca. Agricoltura salvaci!
Il Comitato Cittadini Liberi invita la popolazione, gli agricoltori e la stampa al Consiglio Comunale di domani pomeriggio.
Vogliamo capire chi sono i furbi, perché non si ingrandisce e non viene messa in sicurezza l’Aurelia, dove la gente continua a morire ogni giorno.
( Vi aspettiamo, martedi 21 ottobre, ore 18, nella Sala consigliare del Comune di Tarquinia)

COMUNICATO STAMPA

Nel 1823 veniva stampata una raccolta di documenti intitolata “I Pascoli Comunali Cornetani”. Il volume narra la lotta degli Agricoltori di Corneto (l’odierna Tarquinia) a difesa dell'uso civico a pascolo di cui godevano da tempo immemorabile. A partire dalla metà del '700 era iniziato l'esproprio, di fatto un latrocinio, di antichissimi diritti di uso civico da parte di potenti famiglie, romane per lo più, che invocando i principi della fisiocrazia ottenevano i decreti papali che le rendevano padrone assolute di terre prima destinate a pascolo comune. Gli agricoltori, da una stagione all'altra, si ritrovavano a dover affittare, e a caro prezzo, i terreni di cui fino a poco prima erano stati comproprietari. Nel 2007 la Regione Lazio pubblica il volume ‘L’agricoltura del Lazio – il nuovo Made in Italy’. Tarquinia è posta fra le aree rurali “a dinamicità socio-economica, con popolazione giovane, agricoltura intensiva e di qualità”. La positività della classificazione è tutta negli aggettivi usati, fra i quali è importante sottolineare giovane, popolazione giovane che è presente nel nostro Comune, impegnata nell’agricoltura e non è andata via e mantenendo vivo il lavoro difeso dagli Agricoltori nel 1823. Ma oggi non è possibile garantire a quella popolazione giovane lo stesso fertile terreno per l’ agricoltura intensiva e di qualità, perché l’industrializzazione, l’inquinamento, le infrastrutture imposte, e non necessarie, degradano questo fertile territorio della Maremma. La storia si ripete. Oggi, come nel 1823, gli agricoltori, giovani e non giovani, si vedono di nuovo protagonisti di una strenua resistenza per difendere queste terre da un'aggressione nuova e molto più subdola. Oggi vi è un disegno strategico per industrializzare il territorio di Tarquinia dimenticando il monito degli scienziati: “è un errore snaturare la vocazione della vostra città da agricola e turistica, a industriale”. Ma nel nostro Comune non si viaggia in questa direzione. Nel nostro Comune si compie l’esproprio dei terreni coltivabili. L'industrializzazione modifica profondamente le strutture economiche, favorendo l'infiltrazione mafiosa, come denunciato molto esplicitamente dal sostituto procuratore antimafia che si è occupato di questo territorio. Vi è la perdita di beni concreti o astratti ad alto valore umano e naturale, sostituiti da rumori, diossine, metalli pesanti, aumento del traffico di auto e tir, lavoro alienante, aumento significativo di popolazione attratta dal lavoro e non da un gruppo umano che si propone con i suoi stili di vita, le sue tradizioni, le sue bellezze naturali e culturali. La sfida è esattamente quella opposta: far crescere Tarquinia puntando sulla sua agricoltura nel modo corretto che i tempi richiedono. Al Polo Nord la temperatura in questo momento è di 5° sopra la norma, la botta sta arrivando e la crisi economica che è appena iniziata è solo un'avvisaglia di quello che ci aspetta: la recessione è iniziata e, considerato che uno dei principali motivi della crisi attuale è la questione del clima, come ha ben capito Obama, tutto quello che fa inquinamento sarà odiato. Tarquinia è un piccolo ecosistema da difendere: l’inquinamento, l’aumento del traffico, il divenire terra di conquista di famiglie mafiose la mortificano e rendono i luoghi della democrazia, vanto di questa città dall'epoca comunale, luoghi del baratto senza fine per facili carriere politiche e sanitarie, nelle grandi società energetiche, e carriere legate ad un successo amministrativo che ha bisogno di soldi, non importa da dove provengono quei soldi. Per questi motivi si approva la centrale a carbone, la zona industriale, la distruzione della Frasca e di S. Agostino, la centrale a finta biomassa a ridosso della Roccaccia e, ultima in ordine di tempo, l'autostrada. Ed a questa maremma agricola ed agli agricoltori, chi ci pensa ? Oggi entrare nei luoghi della democrazia diventa sempre più faticoso, si respira un'aria pesante, cinica, ignorante, bocche che non si aprono e mani che si alzano e concludono contratti a tornaconto personale. Quando siamo andati a votare le clausole del contratto erano altre. Martedì 21 ottobre, ore 18.00, al consiglio comunale di Tarquinia tocca all’autostrada; il Comitato dei Cittadini Liberi sarà lì a denunciare il misfatto invitiamo tutta la popolazione a partecipare.

Il business degli aeroporti.

2008-10-19T16:59:00.000+02:00

L'aeroporto a Viterbo a molti sembra una manna dal cielo,ma...sarebbe bene che prima di farci prendere da facili entusiasmi sarebbe saggio praticare la buona pratica di guardare oltre il proprio naso, io da normale cittadino mi chiedo:_Ma questo aeroporto ad una distanza di appena cento km da Ciampino e Fiumicino serve davvero ai cittadini o è il solito e ennesimo serbatoio di soldi pubblici intascati da pochi?

i livelli 5 volte più alti del casello sull'autostrada A1

Malpensa, inquinato il bosco Unesco:
pagano Sea e ministero
Condannati a 5 milioni di indennizzo. Colpa degli scarichi degli aerei in decollo

MILANO — Ci sono più idrocarburi nel bosco secolare, patrimonio dell'Unesco, che nei terreni a fianco del casello più trafficato dell'autostrada A1. Cinque volte di più. Per effetto dei gas inquinanti rilasciati dagli aerei in decollo dall'aeroporto di «Malpensa 2000» sul vicino bosco, dove ora un albero su tre è malato e dovrebbe essere abbattuto, e dove 15 anni non basteranno a ripristinare l'area dichiarata «riserva della biosfera» dall'Unesco (529 al mondo).

Per questo il Tribunale civile di Milano ha condannato il ministero dei Trasporti e la Sea (la spa controllata dal Comune che gestisce Linate e Malpensa) a indennizzare con 5 milioni di euro (tra capitale e interessi) la proprietà dei 210 ettari della tenuta «Cascina 3 Pini» tra Somma Lombardo e Vizzola Ticino. Tutto interna al Parco del Ticino, e confinante con le piste operative dal 1998 pur in assenza della «Valutazione di impatto ambientale » e con superamento dei parametri previsti dall'approvato piano regolatore generale dell'aeroporto, la tenuta comprende, oltre al bosco di 174 ettari, anche aree a uso agricolo e alcune residenze anni '30. La proprietà puntava a valorizzare l'oasi naturalistica, ma sia l'oasi sia il valore commerciale della zona (stimato già nel 1992 in più di 14 miliardi di lire) sono stati pressoché azzerati — hanno lamentato gli avvocati della società Gianluc a Gariboldi e Bruno Gattai — «dall'intollerabilità delle immissioni prodotte da Malpensa 2000». Il giudice della decima sezione, Bianca La Monica, ha affidato una consulenza tecnica d'ufficio al professor Pierluigi Genevini per verificare la quantità di idrocarburi presenti nel bosco, sugli alberi, nei terreni agricoli.

E questo confronto con i suoli agrari a fianco del casello Milano-Sud dell'autostrada A1, scelto apposta perché uno dei più importanti nodi del traffico automobilistico, ha avuto un esito choc: le dieci «trappole passive», sorta di gabbie che con pastiglie di carbone attivo «catturano» gli agenti inquinanti che precipitano su esse, hanno mostrato che «la concentrazione di idrocarburi totali sui campioni prelevati al casello autostradale era nettamente inferiore a quella registrata sui suoli» del bosco, al punto che il picco più elevato nel bosco è risultato quasi triplo del picco rilevato a fianco dell'autostrada a Melegnano. Conferma «la correlazione tra l'inquinamento e il passaggio degli aerei» in decollo («una media di 148 al giorno») il fatto che l'inquinamento risulti minore in zone vegetali interessate solo dall'atterraggio degli aerei anziché dal decollo; e in alcuni terreni seminativi posizionati 15 metri più in basso del bosco, in un punto che vede passare la rotta degli aerei «prima sul bosco e poi sui terreni agricoli: poiché l'aereo decollando si alza man mano di quota, genera così una maggiore dispersione di incombusti e quindi una minore ricaduta per unità di superficie» sui terreni agricoli. «In base ai dati del consulente tecnico», dunque, «è accertato» che il bosco, «che per posizione ambientale e assenza di traffico veicolare dovrebbe essere caratterizzato da concentrazioni di idrocarburi pressoché nulle, presenta» invece «valori elevati, addirittura pari a 4-5 volte quelli rilevati a lato del casello autostradale ».

La conseguenza è che, diversamente ad esempio dal bosco della riserva «La Fagiana» che è più lontano da Malpensa e quindi «in buon se non eccellente stato vegetativo», nella «Cascina 3 Pini» gli alberi e le piante «praticamente sani (classe 1) sono scarsamente rappresentati», mentre nella "popolazione" verde «sono maggiormente rappresentati» gli alberi «che mostrano danno compreso tra il 50% e il 75% (classe 3), e quelli con danno fra il 75% e il 99% (classe 4)». Rimediare, a detta del perito del giudice, non sarà semplice: «rilevantissimi» sarebbero «i costi per l'abbattimento delle piante danneggiate, pari al 30% del patrimonio boschivo »; e «nemmeno 15 anni sarebbero sufficienti a garantirne il ripristino se l'apporto di gas inquinanti non dovesse cessare».

Luigi Ferrarella
16 ottobre 2008
http://www.corriere.it/cronache/08_ottobre_16/malpensa_bosco_unesco_4369450c-9b5a-11dd-a5ca-00144f02aabc.shtml

la gente comune.

2008-10-18T16:17:00.000+02:00

Oggi pubblico una lettera arrivata al comitato :oltre agli studi,i fatti è anche importante sapere le emozioni di persone che vivono ogni giorno "una vita normale".
Buona lettura!

Finalmente ci siamo arrivati. Ora è ufficiale. L'Italia è il solo paese in europa che non vuole vincoli sull'inquinamento.
Abbiamo gettato la maschera. Hanno cercato di accodarsi, finchè è stato possibile, al treno ambientalista ed eticamente responsabile dell'intero continente.
Questo, beninteso, solo per ottenere qualche consenso in piu'.
Ma ora che c'è da impegnarsi veramente per mantenere le promesse e, cosa ancora piu' importante, gli impegni presi, ci tiriamo indietro.
"Ah, c'è la crisi. Le banche affondano. Bisogna evitare la recessione" ci dicono. Quindi il rimedio è:"Niente vincoli sull'inquinamento".
Della serie: A parole spacco il mondo, poi appena c'è da muoversi... "Ma fuori c'è vento, meglio rimanere a casa. Poi...poi si farà."
Che merda di paese è questo.
Che schifo di politici vergognosi mi governano.
Ho la nausea. Ora vomito.
Sapevano già (lo sapevamo tutti porca miseria!!!) che la totale mancanza di una politica ecologica e la scellerata scelta del ritorno al carbone (al carbone, vi rendete conto!!!) avrebbero portato a questo. L'Italia non ce la farà mai a rientrare nei parametri di Kyoto. Mai!!!
Dovremo pagare (economicamente, intendo) per questo. Noi cittadini.
L'enel si arricchisce con le centrali a carbone (ne ha appena ultimata una a civitavecchia, non scordiamolo). Noi pagheremo (continueremo a farlo) per questo.
E si, perchè già lo abbiamo fatto. Quella centrale (e le tante altre costruite e da costruire) le abbiamo in buona parte finanziate noi col famoso cip6.
Andate ad informarvi, se volete. Ormai, d'altra parte, è una storia vecchia.
Provo una rabbia che è difficile definire. Mi sento frustrato, fregato (per non dire peggio). Due volte.
Ma perchè devo vivere in un paese cosi pietoso.
Cerco di essere ragionevole, di non farmi sopraffare dallo sconforto. Voglio essere ottimista.
Grazie a Dio siamo in Europa. Dove c'è qualcuno con piu' senso di responsabilità ed autorevolezza che in casa mia.
Mi auguro che l'intera unione europea faccia un culo cosi a noi italiani. Facciano fronte comune e ci bastonino per bene. Ci facciano sentire degli irresponsabili. Dei bugiardi e degli inaffidabili. Ci facciano sentire delle merde. Perchè questo siamo.

Finchè uno rimane dentro casa a guardarsi allo specchio, può anche ingannare (se stesso) e considerarsi bello, forte ed affascinanta. E visto il tono delle notizie di questi giorni, perchè no: Uno stallone da monta.
Nel momento in cui esce di casa, però, e deve confrontarsi con gli altri, capisce chiaramente quanto in realtà sia basso, pelato ed insignificante. Una pippa.
Con tutto il rispetto per i bassi, i pelati e gi insignificanti, che per la maggioranza combinerebbero meno danni di chi ci rappresenta.
Qualcuno, se possibile, lo faccia presente al premier.

Ora che mi sono sfogato mi sento meglio. Ahhhh!!!!

2008-10-17T20:50:00.000+02:00

Interessante video per chi ancora non ha avuto l'occasione di vederlo:

2008-10-17T16:59:00.000+02:00

Ma noi cittadini quanto contiamo?

Greenpeace - Home

2008-10-16T19:31:00.000+02:00

Greenpeace - Home

I pacifisti di Greenpeace, "assaltano" la centrale Enel di Civitavecchia per difendere le popolazioni dal carbone.

2008-10-16T19:06:00.000+02:00

CIVITAVECCHIA - Striscioni che penzolano dal cielo ,una bella pennellata sui muri del molo, a oltre cento metri sulle ciminiere della centrale: "Il governo contro Kyoto", Quit coal, no carbon, "Mai più carbone". Sta per sorgere il sole quando un gruppo di attivisti di Greenpeace mette a segno la sua azione alla centrale Enel di Civitavecchia, benedetta nel luglio scorso dal premier ma non ancora in funzione. L'assalto di slogan è pacifico, nello stile degli attivisti dell'associazione ambientalista. E' contro la politica energetica del governo, quella che a Bruxelles in queste stesse ore minaccia il veto sul pacchetto Ue per tagliare le emissioni di anidride carbonica.

Gli attivisti arrivano dal mare e da terra. Sono più di dieci. L'Arctic Sunrise, la nave rompighiaccio ambientalista, che batte bandiera olandese, cala un gommone con a bordo cinque di loro. Le loro uniche armi sono i pennelli. Attraccano al molo che è appena giorno, dipingono sulla banchina con rulli di vernice nera le loro frasi. Un sole che si oppone al carbone, la firma. Un altro gruppo si arrampica su in alto alle pareti di questa enorme cattedrale del carbone. Alcuni operai in cantiere avvistano i gommoni, si avvicinano curiosi, salutano. Dura circa trenta minuti l'"azione”dei pacifisti di Green Peace, tutto deve essere molto rapido. Sul molo compaiono anche responsabili della centrale, hanno giacca e cravatta, guardano, telefonano. E' ora di rientrare, forse la polizia e la guardia costiera è stata avvertita. Motori indietro, si risale a bordo.
Una volta in funzione, la centrale di Civitavecchia immetterà in atmosfera oltre 10 milioni di tonnellate di CO2, pari alle emissioni di 2 milioni di SUV, ognuno dei quali percorre 25mila km in un anno. Questo va ad aggiungersi al ritardo che l'Italia ha già contratto per Kyoto (50 Milioni di tonnellate l'anno). Per questo Greenpeace chiede una moratoria sulle centrali a carbone".
comitato dei cittadini liberi(16 ottobre 2008)

la vittoria del veicolo elettrico

2008-09-17T21:35:00.000+02:00

Ricariche molto più rapide, maggiore velocità e durata. Intervista a
Gaetano Di Gioia, il padre della Micro-Vett di Imola. Azienda che ha
appena vinto il rally di Montecarlo per auto elettriche.

Un nuovo futuro aspetta la città di Imola, un futuro all'insegna della
mobilità sostenibile, grazie ai nuovi mezzi elettrici che la Micro-Vett
costruisce proprio a Imola e che verranno
presto utilizzati dal Comune. Mezzi che verranno alimentati grazie
all'energia prodotta nelle ore notturne (e quindi in eccesso) dalla
centrale di cogenerazione che è ora in costruzione.
Questo il panorama che ha disegnato Gaetano Di Gioia, il padre della
Micro-Vett, l'azienda leader nel settore sorta dal 1987. Da lui ci siamo
fatti raccontare la storia della sua azienda, di come oggi siano
arrivati a produrre nuove batterie che permettono ai veicoli elettrici
di ricaricarsi in soli 10 minuti invece che in diverse ore e ad avere
prestazioni del tutto simili a quelle delle auto con motore scoppio.
"Abbiamo iniziato nel 1987, producendo un veicolo costruito interamente
nella nostra fabbrica, ma già dal 1988 iniziammo a collaborare con le
grandi case automobilistiche come la General Motors realizzando dei
piccoli veicoli. Dal 1990 abbiamo trovato un partner nella Piaggio
realizzando la versione elettrica del Porter, collaborazione che dura
tutt'oggi. Da allora ne abbiamo venduti 4000: è la flotta di automezzi
elettrici più numerosa di tutta Europa. In questi anni la tecnologia ha
fatto passi da gigante e ci ha permesso di superare alcuni problemi, ad
esempio oggi possiamo avere batterie meno pesanti e con prestazioni
energetiche migliori. Proprio in questi giorni stiamo testando un Doblò
con un nuovo accumulatore elettrico realizzato in collaborazione con due
aziende di Oslo. Questa auto si ricarica in soli 10 minuti, ha
un'autonomia di 150 chilometri in circuito urbano e raggiunge i 120 Km/h."
Grazie a queste nuove 'batterie' che dovrebbero essere messe in
commercio tra il 2009 ed il 2010 la ricerca sui motori ad idrogeno
sembra essere stata messa da parte. "Il ricorso all'idrogeno nasceva
dalla necessità di aumentare le prestazioni delle auto elettriche e di
diminuire la durata del rifornimento, questi due problemi sono stati
risolti con queste nuove batterie. Noi stessi abbiamo fermato il
progetto Neo che si muoveva in questa direzione, ma oggi in tutta Europa
si parla solamente di elettrico puro."
Oggi, le auto elettriche e quelle con motori normali sono davvero
simili, ma la Micro-Vett ha incentrato la sua produzione sui veicoli
commerciali. "Abbiamo una vasta gamma di prodotti grazie alla
collaborazione con la Piaggio, con la Fiat e con Iveco, ma produciamo
soprattutto veicoli commerciali come il Fiorino ed il Ducato, per la
Iveco realizziamo il Daily bimodale ovvero ha due motori, uno a scoppio
ed in parallelo uno elettrico che può essere attivato in caso di
necessità, ovvero quando si è in città. Il motivo di questa attenzione
per i veicoli commerciali è data dal fatto che in città, nelle zone a
traffico limitato ad esempio, possono entrare solo questi veicoli.
Mentre un cittadino può utilizzare i trasporti pubblici, per le merci
non c'è nessuna alternativa. Ecco quindi l'idea di realizzare veicoli a
zero emissioni pensati proprio per i centri urbani.
Ora, con il patrocinio di Hera e del Comune di Imola stiamo progettando
fornire alla città una flotta di veicoli per l'Asl, i vigili urbani, ma
anche per il trasporto pubblico. Inoltre è stato avviato uno studio che
ha coinvolto l'Università di Bologna per sfruttare l'energia prodotta
nelle ore notturne dalla centrale di cogenerazione per ricaricare gli
accumulatori delle auto elettriche. Lo studio dimostra che grazie a
questo intreccio si abbassano ulteriormente le emissioni di Co2, di
benzene, di altri gas nocivi, ma soprattutto si abbassa la
concentrazione di polveri sottili. Insomma, si risparmia energia e si
tiene l'aria pulita."
Chiudiamo la nostra chiacchierata con Gaetano di Gioia con una
curiosità, il suo Doblò ha vinto il Rally di Montecarlo

lo scorso 29 marzo. Sia chiaro, si è aggiudicato la prova speciale del
Rally dedicato alle auto elettriche, ma Gaetano è orgoglioso
dell'impresa: "era la quinta volta che partecipavamo al Rally e c'erano
solo due altre automobili elettriche, ma vedere la nostra auto battere
altre case che spendono fior di milioni, è stata davvero una grande
soddisfazione. Sul circuito di Montecarlo il nostro Doblò ha percorso i
140 chilometri e 3000 metri di dislivello della tappa con un solo pieno,
mentre le altre due prodotte una da un colosso svedese e l'altra dalla
Citroen non sono arrivate al traguardo."

Energia solare for dummies: guadagnare con il fotovoltaico.

2008-09-16T18:59:00.000+02:00

Una guida pratica, reale, concreta per contribuire a risolvere il problema energetico e, possibilmente, rappresentare una soluzione alternativa al carbone.
In questo video si dimostra come non solo sia possibile costruirsi un impianto fotovoltaico a costo zero, ma addirittura è una forma di investimento molto redditizia.

2008-09-15T11:48:00.000+02:00

Questa mattina aprendo la posta ho ricevuto un messaggio da un mio amico dicendomi di come fosse interessante questo nuovo video.
Rigiro volentieri il consiglio...la fame atavica di informazione senza filtri!
Buona lettura
La brava lettrice

2008-09-14T20:15:00.000+02:00

Ieri mattina da brava massaia sono andata a fare la spesa e all'entrata del supermercato coop (la coop sei tu chi può darti di più)trovo una graziosa signorina che regala lampadine a basso consumo e riduttori per il consumo dell'acqua tutto sponsorizzato in caratteri cubitali dall'Enel ,l'istinto mi ha suggerito di non prendere nulla rispondendo con un no secco infastidita dalla pubblicità dell'ente "falsoecologista".
Appena fatto qualche passo ho iniziato a rimurginare e sono tornata sui miei passi e ho chiesto gentilmente alla signorina se poteva darmi le lampadine e rilasciarmi il foglio dell'avvenuta consegna.
Leggo attentamente e in fondo c'è scritta che la campagna di sensibilizzazione è finanziata grazie ad incentivi statali.
Un pensiero mi ha attraversato immediatamente la mente:
Capperi che fortuna sfacciata questa Enel, inquina questo territorio con due centrali mostruose scaricando veleni a non finire e ci regala le lampadine facendosi passare da quella che salva il mondo.
Occhio gente!Inquina,sporca le menti della gente con trucchetti da quattro soldi(che peraltro sempre noi paghiamo!)
Quindi mi sono detta perchè non scrivere alla rivista della coop e ravvederli su questa iniziativa che manca.........di verità!

All'attenzione del direttore resp Aldo Bassoni e Silvia Fabbri.
Abbiamo letto con tanta delusione l'articolo apparso sul mensile soci coop del mese di settembre che lega il marchio coop all' enel.Noi,a Tarquinia siamo una comunità di persone che hanno quasi tutte le tessere coop in casa ma vedere che accettate di legare enel ad un territorio come il nostro,quello di Tarquinia la campagna dove vede Enel partner,come fosse un paladino dell'ambiente!!Qui Enel ha intenzione di bruciare il carbone a Civitavecchia,immettere 10.730.000 tonnellate di co2 all'anno nell'ambiente e abbiamo il coraggio di accettare le lampade a basso consumo proprio da chi vuole questo.Non umiliate l'intelligenza della comunità di Tarquinia,e di tutti i territori su cui grava una schiavitù energetica.Se si volesse bene alla salute e all'agricoltura di questa terra si dovrebbe dire:usiamo le lampade (già in tutte le case dei tarquiniesi che hanno capito) a basso consumo e spengiamo il carbone,per le ricadute inquinanti della combustione del carbone,che ricordiamo non indispensabile per il fabbisogno energetico del paese,ma solo per l guadagni di chi lo brucia.Speriamo di essere contattati dalla vostra redazione per un'intervista oppure un approfondimento sul tema.
Riteniamo sia giusto dare corrette informazioni ai soci,lo meritano,anche per la fiducia che hanno nell'acquistare tutti i prodotti a marchio coop.Ancora ci crediamo nello spot : la coop sei tu...in attesa di un riscontro.
Cordialmente la brava massaia.